[Фыва Цукен]

так то максимальная. а 150 в устье - средняя. а полтора миллиарда кубов в год - это примерно 50 кубов в секунду.

про клязьму не понял. это к чему?

[KSM]

Это для сравнения.

[Фыва Цукен]

для сравнения чего с чем?

[KSM]

для сравнения чего с чем?

Клязьмы с каналом им Москвы по водоносности.
Типа Клязьма крупнейший приток оки ( или на 2 месте).

[Фыва Цукен]

а зачем клязьму с каналом сравнивать? есть средняя водоносность москвы в устье (150 кубов в секунду), есть средняя водоносность оки в устье (1400 кубов в секунду), больше ничего и не надо.

ну и да, из ваших данных получается, что средняя водоносность канала - примерно 50 кубов в секунду. это в данном контексте - ни о чём.

[mvy]

есть средняя водоносность москвы в устье (150 кубов в секунду), есть средняя водоносность оки в устье (1400 кубов в секунду), больше ничего и не надо.

Тоже неправильно. Надо сравнивать водоносность Москвы и Оки в одной точке, где они сливаются, т.е. возле Коломны.

[KSM]

а зачем клязьму с каналом сравнивать? есть средняя водоносность москвы в устье (150 кубов в секунду), есть средняя водоносность оки в устье (1400 кубов в секунду), больше ничего и не надо.

ну и да, из ваших данных получается, что средняя водоносность канала - примерно 50 кубов в секунду. это в данном контексте - ни о чём.

Это о том, что теоретически из оки 50 кубов надо вычесть, а к Волге прибавить 100 в месте их слияния. А это примерно размер такой реки как Клязьма.

[Фыва Цукен]

есть средняя водоносность москвы в устье (150 кубов в секунду), есть средняя водоносность оки в устье (1400 кубов в секунду), больше ничего и не надо.

Тоже неправильно. Надо сравнивать водоносность Москвы и Оки в одной точке, где они сливаются, т.е. возле Коломны.

это надо было бы сравнивать, если бы мы хотели понять, москва в оку впадает, или наоборот. а речь не об этом.

[Фыва Цукен]

это примерно размер такой реки как Клязьма.

ну и что? это в 14 раз меньше водоносности оки в устье. то есть ни о чём.

[mvy]

это надо было бы сравнивать, если бы мы хотели понять, москва в оку впадает, или наоборот. а речь не об этом.

Тогда я запутался, о чем речь.

[KSM]

это надо было бы сравнивать, если бы мы хотели понять, москва в оку впадает, или наоборот. а речь не об этом.

Тогда я запутался, о чем речь.

Ну вообще я об этом.

при слиянии оки и волги обе реки имеют примерно одинаковую водоносность. а вот москва в оку именно впадает - её водоносность заметно меньше водоносности оки перед слиянием.

Про оку и Волгу. А не про Москву и оку.
А фыва, такое впечатление, дурака включает.

[Фыва Цукен]

Про оку и Волгу.

да.

А фыва, такое впечатление, дурака включает.

это неверное впечатление. я говорю о том, что объём переброски воды из волги в москву и далее в оку слишком мал, чтобы его принимать во внимание.

но вообще я посмотрел поподробнее - средний расход воды в волге у ярославля - примерно 1100 кубов в секунду. до нижнего в волгу из более-менее крупных рек впадают кострома (100 кубов), нёмда (30 кубов) и унжа (160 кубов). то есть только за счёт этих рек водоносность у нижнего будет такая же, как у оки. а ведь на участке ярославль-нижний в волку впадает большое количество других рек, пусть и мелких. соответственно, всё же скорее ока в волгу впадает, чем наоборот.

но вот водоносность камы в устье таки сильно больше, чем волги у слияния.

[Придача]

Сравнить ширину рек на "стрелке" и все станет ясно. Конечно еще есть глубина и скорость течения, но как правило какая шире, та и "главная"

[KSM]

Сравнить ширину рек на "стрелке" и все станет ясно. Конечно еще есть глубина и скорость течения, но как правило какая шире, та и "главная"

Так и какая же шире по вашему?
Когда по жд по мосту в нижнем через Волгу едешь, то думаешь - а что она такая узкая та?
А чуть пониже на стрелке уже по другому.

[KSM]

Про оку и Волгу.

да.

А фыва, такое впечатление, дурака включает.

это неверное впечатление. я говорю о том, что объём переброски воды из волги в москву и далее в оку слишком мал, чтобы его принимать во внимание.

но вообще я посмотрел поподробнее - средний расход воды в волге у ярославля - примерно 1100 кубов в секунду. до нижнего в волгу из более-менее крупных рек впадают кострома (100 кубов), нёмда (30 кубов) и унжа (160 кубов). то есть только за счёт этих рек водоносность у нижнего будет такая же, как у оки. а ведь на участке ярославль-нижний в волку впадает большое количество других рек, пусть и мелких. соответственно, всё же скорее ока в волгу впадает, чем наоборот.

но вот водоносность камы в устье таки сильно больше, чем волги у слияния.

Водоносность вообще особо и не найдёшь данных, тем более точных.
Тем более водоносность существенно отличается по месяцам. И у Волги с камой не совсем совпадают пики кажется.