НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
Не по умолчанию а по Правилам пользования городским наземным транспортом общего пользования, или Метрополитеном и МЦКЗнак вопроса:Пассажиры-нельготники обязаны оплачивать свой проезд, как говорится, по умолчанию, при этом какого-то специального закона для этой категории не требуется (и не принято).
Вы считаете, что для прохода в любое учреждение должен приниматься закон? Не буду спорить...Знак вопроса:Ну а где по приведенной ссылке реквизиты законодательного органа, принявшего этот Порядок прохода в здание суда? Я не вижу.serg: Причём здесь памятка? Это перечень документов, где рядом с каждым пунктом указаны нормативно-правовые акты, на основании которых тот или иной документ признаётся документом удостоверяющим личность.
Я предполагаю что в Москве в некоторых случаях им является УЭК, её вроде как для этого в том числе и придумывали.serg:Вы считаете, что для прохода в любое учреждение должен приниматься закон? Не буду спорить...Знак вопроса:Ну а где по приведенной ссылке реквизиты законодательного органа, принявшего этот Порядок прохода в здание суда? Я не вижу.serg: Причём здесь памятка? Это перечень документов, где рядом с каждым пунктом указаны нормативно-правовые акты, на основании которых тот или иной документ признаётся документом удостоверяющим личность.
Я всего лишь привел список документов, где рядом с наименованием каждого из них - стоят реквизиты нормативно-правового акта, устанавливающего, что конкретный документ является документом удостоверяющим личность. Готов допустить, что список не полон - возможно, Вам удастся найти еще какие-то документы... дерзайте!
Вы меня не поняли: нет специального закона/правил отдельно для пассажиров-нельготников и отдельно для льготников. Все руководствуются едиными правилами.Минеральные Воды:Не по умолчанию а по Правилам пользования городским наземным транспортом общего пользования, или Метрополитеном и МЦКЗнак вопроса:Пассажиры-нельготники обязаны оплачивать свой проезд, как говорится, по умолчанию, при этом какого-то специального закона для этой категории не требуется (и не принято).
Конечно, нет. Я же об этом и говорю.serg:Вы считаете, что для прохода в любое учреждение должен приниматься закон?Знак вопроса:Ну а где по приведенной ссылке реквизиты законодательного органа, принявшего этот Порядок прохода в здание суда? Я не вижу.serg: Причём здесь памятка? Это перечень документов, где рядом с каждым пунктом указаны нормативно-правовые акты, на основании которых тот или иной документ признаётся документом удостоверяющим личность.
И если Вы согласны с тем, что для пассажиров-нельготников из приведенного мной примера не требуется дополнительный закон/правила (ибо им надлежит руководствоваться Правилами перевозок, установленными для всех пассажиров), то я никак не могу понять, почему настаиваете на необходимости наличия какого-то НПА для подтверждения того, что читательский билет является ДУЛом, если в правилах перевозок по ж. д. предусмотрены ДУЛы, так сказать, не поименованные особо.Я всего лишь привел список документов, где рядом с наименованием каждого из них - стоят реквизиты нормативно-правового акта, устанавливающего, что конкретный документ является документом удостоверяющим личность. Готов допустить, что список не полон - возможно, Вам удастся найти еще какие-то документы... дерзайте!
А я думаю лучше деда в свой кремль не пустить без паспорта, записи в талмуд и пусть всё перед рамками выложит.Igor K.: Да и хрен с ним, пусть трындит. Остаться бы ему как-нибудь без посадки в поезд с его бумажками на каком-нибудь богом забытом полустанке типа Заново тёмной ночью в ... не очень хорошую погоду, может и поумнел бы.
Почему то я уверен что ему как раз выкладывать будет нечего. Да и паспорта у него нет, вместо него ксива.А я думаю лучше деда в свой кремль не пустить без паспорта, записи в талмуд и пусть всё перед рамками выложит.
Видите ли, если Вы не понимаете, аргументированных и обоснованных точек зрения, то вынужден признать, что физическое воздействие - это последний аргумент, который применяется в исключительных случаях. И, как показывает практика - мозги после этого встают на место.Знак вопроса: О, да! Непременно в Занове и обязательно с гопотой.
Сколько же злыдней на форуме...
serg » 20-02-2020, 21:36:если Вы не понимаете, аргументированных и обоснованных точек зрения, то вынужден признать, что физическое воздействие - это последний аргумент, который применяется в исключительных случаях.
Вот от Вас я такого не ожидал...serg:Видите ли, если Вы не понимаете, аргументированных и обоснованных точек зрения, то вынужден признать, что физическое воздействие - это последний аргумент, который применяется в исключительных случаях. И, как показывает практика - мозги после этого встают на место.Знак вопроса: О, да! Непременно в Занове и обязательно с гопотой.
Сколько же злыдней на форуме...
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], v_gildenberg и гости: 10
