[heming]

В городе присутствует еще один топографический абсурд - один из центральных районов города называется "Нижегородский".

По логике его бы и стоило в Горьковский переименовать, но получится нестыковка - сам Горький в детстве обитал как раз на другом берегу Оки, недалеко от Московского вокзала.

Детство прошло как раз на Почтовом съезде на правом берегу Оки и музей там называется "домик Каширина".
Никаких нестыковок не вижу, все правильно.

http://www.museum.nnov.ru/danco/expos/gp.shtml

Ну как минимум неправильно звучит название Нижегородский. Это все равно , что был бы Московский район в Москве.

Что касается Горького - видимо ошибся, название улицы навеяло - между вокзалом и Окой есть улица Алеши Пешкова.

[Альберт К]

Ну как минимум неправильно звучит название Нижегородский. Это все равно , что был бы Московский район в Москве.

Что касается Горького - видимо ошибся, название улицы навеяло - между вокзалом и Окой есть улица Алеши Пешкова.

Название району было дано в советские времена, когда город назывался Горьким и вполне логично, по старому названию города и как раз тому району, где был географически старый Нижний Новгород, как известно Сормово было отдельным городом

Согласен, что навеяло, есть такая улица, но детство прошло на другом берегу.

[heming]

Название району было дано в советские времена,

Это как раз понятно. Просто сейчас не совсем логично звучит. То есть район вполне можно было бы в Горьковский переименовать .

[Альберт К]

А то что Сормовский район, расположенный на месте города, который назывался Сормово, тоже не логично?
А Канавинский на месте Канавинской слободы?

[heming]

А то что Сормовский район, расположенный на месте города, который назывался Сормово, тоже не логично?
А Канавинский на месте Канавинской слободы

Вот это как раз логично - сохранение топонимов в название районов на месте населенных пунктов влившихся в городскую черту и существует повсеместно.

А вот название района центра города по названию города - вроде бы только в Нижнем Новгороде присутствует , по крайней мере по СНГ и странам Балтии.

[Slon]

Петроградская сторона в Питере - не?

[Фыва Цукен]

Петроградская сторона в Питере - не?

так город-то не петроград.

[heming]

Петроградская сторона в Питере - не?

До переименования в Ленинград в 1924 году там была действительно тавтология (до 1914 район назывался Петербургская сторона. с 1914 Петроградская сторона), потом дублирование в названиях исчезло. Сейчас тоже дублирования нет - город все таки не Петроград.

[Альберт К]

Мне кажется совершенно логичным то, что районы города Горького вобравшего в себя города Нижний Новгород с Канавинской слободой, Сормово и вновь построенные районы на левом берегу Оки, носят названия по наименованиям прежних поселений, которые были на их территории.
Не вижу здесь ничего нелогичного, всё очень гармонично и разумно.
Переименовывать район из-за того, что с его названием совпало старое (новое) название города, думаю не целесообразно.

[Slon]

До переименования в Ленинград в 1924 году там была действительно тавтология (до 1914 район назывался Петербургская сторона. с 1914 Петроградская сторона), потом дублирование в названиях исчезло. Сейчас тоже дублирования нет - город все таки не Петроград.

Ну так в НН на все случаи жизни был Горьким - была тавтология в одном месте, стал Нижним - в другом.
А Питер неправильно называется, это собчачьи выдумки.

[Фыва Цукен]

А Питер неправильно называется, это собчачьи выдумки.

гм.

питер сейчас называется так, как его назвали при основании. что значит - неправильно?

[Slon]

питер сейчас называется так, как его назвали при основании.

А это аргумент? Что, во всем мире все нп всегда называются так, как их обозвали при основании?

что значит - неправильно?

Не должно быть иноязычных названий, не раз говорил.

[Фыва Цукен]

питер сейчас называется так, как его назвали при основании.

А это аргумент? Что, во всем мире все нп всегда называются так, как их обозвали при основании?

на мой взгляд, название, данное при основании, имеет наибольшие права на существование. если оно суествует в настоящее время если нет - возможны варианты.

что значит - неправильно?

Не должно быть иноязычных названий, не раз говорил.

должно, не должно... кому должно? почему?

[heming]

Ну навание Петербукрг пишется намного комактнее чем "Крепость Святого Петра"

Что касается не аутентичных названий то в мире полно примеров, где города имеют в основе названия на не местном языке.

Тот же Берлин например .

Что касается перевода названий на местные языки и возвращения к корням. Очень часто это принимает форму идиотизма и исторических неточностей.

Например, переименование Прессбурга в Братиславу как оказалось впоследствии было ошибочным, так как средневиковое поселение с таким названием находилось не на территории Прессбурга.

Таких примеров можно много насобирать.

Так как в случае Петербурга точно известно как город назывался при основании и большей части своего существование, то вполне логично его так и называть.

Хотя в принципе можно пойти дальше и считать, что первый город на территории СПБ назывался Ниеншанц

[Slon]

на мой взгляд, название, данное при основании, имеет наибольшие права на существование. если оно суествует в настоящее время если нет - возможны варианты.

Да жизнь течет, государственность и прочее меняются. Всё спокойно переименовывается.
Знаете, вот по побережью Черного моря куча всего основана греками и переименовывалась турками. И ничего, многое адаптировалось. Какого хрена тот же Севастополь так называется?

должно, не должно... кому должно? почему?

Потому что государственный язык - русский. Тут нечего добавить.

И с 1914 по 1924 г. было нормальное название - данное при основании, но на нормальном языке страны, а не привнесенном.