Slon:sharsh: Не понимаю, почему Вы так болезненно реагируете на очевидные вещи.
Потому что эти вещи очевидны в своей глупости.
Во-первых, вряд ли дама по имени Гуля, пристающая к пассажирам, ожидающих очереди в кассы Ленинградского вокзала, платит налоги с дохода, получаемого от нехилой "наценки" на билеты.
Так. Нумер раз. Уплата налогов не имеет ни малейшего отношения к притянутой ст. 171.
Далее. Ручаетесь, что она не имеет регистрации как ИП? Я - нет, а пока не ручаетесь, ваши разговоры - как минимум, клевета.
Нумер два. Откройте УК и прочитайте саму статью, а не название, и изучите понятие крупного ущерба.
Во-вторых, как трактовать действия сотрудника с бейджиком РЖД и в форме "РЖД ОХРАНА" (подДАкивание сомневающемуся пассажиру, что все законно) иначе, как злоупотребление должностными полномочиями.
Никак. Работники частного предприятия ни одним местом не могут быть субъектом ст. 285. Повторяю: читайте и понимайте написанное, а не только содержание кодекса.
И что незаконно? Что пассажир сам готов заплатить за то, что не может или не хочет делать сам? Пусть идет в кассу, если хочет, это его выбор.
В-третьих, достаточно проявить волю и поставить около терминалов консультантов - сотрудников РЖД, которые бы подсказывали пассажирам, как без очереди приобрести билет по банковской карте, как это, как мне уже подсказали в данном топике, до сих пор работает на Курском вокзале.
И какое это имеет отношение к фонтану слов и эмоций про мифические уголовные преступления?