[LmV]

Да нам-то хоть дырку в полу. А женщинам комфорта надо больше.

Дырка в полу: это и есть - комфорт.
А вот на унитаз садиться - не комильфо. Хоть я уже и привык.
Так чего же женщинам надо? Зачем им унитаз?

Ну и отжЫг! Кажется даже, что это не вы написали
А Вам рассказать про электрички с этими чашами? Рассказать, что мимо чаши часто промахиваются и потом г. катается по городам и весям, пока оно в депо не приедет?

Ну туалеты в МВПС, зачастую, какие-то особо убойные. То по площади, как саркофаг, поставленный на-попа, то горячий, как плитка нагреватель повесят над головой (тот самый, что под сидушками должен быть). И в поезде - не всё так однозначно. Там действительно - может и разболтать.

По теме: нужно понимать, что одно дело - это ж.д. фанатизм. Тут действительно, большинство - мужчины. Другое дело - пользование ж.д. Ну кто придумал, что женщин мало ездит? Ну вот кто?

Главное гусару шпоры не обосрать!

Это была разминка. Теперь готов шутить действительно эротически.

[Иван]

По теме: нужно понимать, что одно дело - это ж.д. фанатизм. Тут действительно, большинство - мужчины. Другое дело - пользование ж.д. Ну кто придумал, что женщин мало ездит? Ну вот кто?

Да вот никто! Совсем даже никто. Вот если забыть про "женскую логику" (будем считать, что это - выдумка сексистов), то женщины выбирают поезд, если это дёшево и недолго, а если это на двое суток и только плацкарт, то по возможности самолёт.
Ну и самолёт женщинам чуть удобнее, потому что там нет чаш.

[LmV]

Да вот никто! Совсем даже никто. Вот если забыть про "женскую логику" (будем считать, что это - выдумка сексистов)

Отнюдь!
[img]http://radio-stv.ru/wp-content/uploads/2014/02/ZHenskaya-logika.jpg
[/img]

, то женщины выбирают поезд, если это дёшево и недолго, а если это на двое суток и только плацкарт, то по возможности самолёт.

Это не так. Ну полно женщин ездит. Да и что получается: женщины все такие индивидуально-бохатые, или это какой-то женский лохокост?

Ну и самолёт женщинам чуть удобнее, потому что там нет чаш.

А там на чаше и не удержаться.

[Иван]

, то женщины выбирают поезд, если это дёшево и недолго, а если это на двое суток и только плацкарт, то по возможности самолёт.

Это не так. Ну полно женщин ездит. Да и что получается: женщины все такие индивидуально-бохатые, или это какой-то женский лохокост?

Дык я ж говорю - по возможности Обычно, когда в ж/д кассу приходят, сразу просят самый дешёвый билет - плацкарт или сидячка - пофиг, купе просят в редких случаях. А кто может себе позволить, тот на самолёте. Сейчас реально выросли потребности в комфорте - многие уже просто не хотят 4 суток тащиться непонятно с кем до Улан-Уде, когда можно долететь за 6 часов. Говоря о туристических поездках, многие женщины хотели бы полететь именно на самолёте, потому что купе и СВ слишком дорого, а плацкарт - неудобно.

[LmV]

Дык я ж говорю - по возможности Обычно, когда в ж/д кассу приходят, сразу просят самый дешёвый билет - плацкарт или сидячка - пофиг,

Ну я уж не знаю - кому это пофиг? Да и спрос на купе сейчас хаотичный (то меньше, то больше).

А кто может себе позволить, тот на самолёте. Сейчас реально выросли потребности в комфорте - многие уже просто не хотят 4 суток тащиться непонятно с кем до Улан-Уде, когда можно долететь за 6 часов. Говоря о туристических поездках, многие женщины хотели бы полететь именно на самолёте, потому что купе и СВ слишком дорого, а плацкарт - неудобно.

1) Это не потребность в комфорте, а непереносимость поезда;
2) Как то странно: то - сидячка, а то - комфорт.

[Иван]

Сидячка для тех, кто не может себе позволить более дорогие категории вагонов. На самолёте всё-таки летают те, у кого на это есть деньги.

[SM@TRON]

В самолетах больше женщин ???

Поймите, не важно кого больше в самолёте. Я говорю только о том, что женщины к железке относятся холоднее, чем мужчины.

Зато женщины более подвержены различным фобиям, в том числе и аэро. Нассыт какая нибудь подружка в уши что мол "самолёты у нас падают" и женщина вопреки любой логике никуда уже полетит. Даже если деньги уже потрачены.

[GreyCube]

Возвращаясь к теме про унитазы vs. чаши - а ведь унитазы запрещены в зданиях вокзалов санитарными нормами, только чаши Генуя.

[Иван]

Возвращаясь к теме про унитазы vs. чаши - а ведь унитазы запрещены в зданиях вокзалов санитарными нормами, только чаши Генуя.

Неужели чаши гигиеничнее унитазов?
Уж не знаю, как там и чего, но на вид чаши обычно выглядят грязнее и воняют чаще.

[SM@TRON]

Ну-у... это даже я знаю, хоть я и не санитарный врач. Гигиеничнее и намного, потому что нет прямого физического контакта.

[LmV]

Неужели чаши гигиеничнее унитазов?
Уж не знаю, как там и чего, но на вид чаши обычно выглядят грязнее и воняют чаще.

Конечно гигиеничнее. Касаться не надо, в отличие от обычного унитаза.

[SM@TRON]

Тоже самое, имхо, касается писсуаров.

[megapups]

Есть же уже тема "Волшебный мир туалетов". Почему бы преимущества генуэзской чаши не обсудить там?

Гигиеничнее и намного, потому что нет прямого физического контакта.

Перед тем как зайти в туалет, вы за дверную ручку берётесь? - берётесь. Так вот чем контакт руки с дверной ручкой отличается от контакта филейной части со стульчаком (за исключением, конечно, тех случаев, когда он обгажен)?

[SM@TRON]

Руки, в отличие от жопы, можно в умывальнике помыть. Открою вам страшную тайну - именно для этого они там и стоят .