НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
да и фиг с ним. форум-то так и называется - "болтовня и флейм"megapups:цель, поставленная ТЭПом-60, достигнута.
На то есть соответствующие службы и органы. Впрочем, вот в чем вы точно правы - что сейчас это стало слабее.Фыва Цукен:"не верю" (с). имхо, это принципиально невозможно.
Оп! где гарантия, что уже известное истинно? Я привел вам (вышло удачно, в кассу) примеры по теме, которую знаю - распространено мнение. Специально вброшена информация, во многие места, и я вижу, как ее повторяют дальше и дальше как истину. А первопричина - ложь, но понять это могут не все. Я специально лет 5 назад собрал подобные факты из инета и просил прокомментировать, как говорится, за столом, причастных. Что-то подтвердили, что-то подправили, что-то отвергли, а широкие массы этого не услышат. Вот вам и уровень выводов.сопоставляя её с другой, уже известной информацией.
Правильно. Я всегда говорил, что самая продажная штука - демократиязависит от цены вопроса.
Няп, наши станции имеют запас мазута на случай перебоев с подачей газа, ну так их так и строили, как и многое в Союзе, с запасом (вы же видите, что 20 лет проедается советская экономика), а про Германию и, кажется, Францию как раз читал, что не делали этого. Вчерась показали, как народ в Германии бунтует против АЭС... хотя Меркель выборы выиграет все равно.я разве говорил, что проще и дешевле? нет, пока это сложнее и дороже. но ненамного.
И что у него вышло? фигня на постном масле, потому Румыния им была нужна как воздух. Да и к Баку не зря рвались.грянул. только ведь москва не сразу строилась. ну, и мультивариантность - обычно вещь полезная. а бензин из синтез-газа ещё гитлер гнал (в конце второй мировой).
Я слышал. Но не слышал о практическом выходе. Обратите внимание, как утихли разговоры об альтернативной энергетике, а ведь в самом начале, лет 20-30 назад советские (!) ученые всё просчитали и указали, что это несерьезно. Помните, какой был восторг от ветряков, солнечных батарей и проч.?а ещё газовые гидраты есть. вот по ним работы точно идут, и весьма серьёзные (просто по специальности пришлось чуть-чуть соприкоснуться).
Поехали подписывать. Кстати, документ тут вторичен - многие подобные документы после деклараций подписываются годами.это мы ещё посмотрим. я, как вы, наверное заметили, не склонен верить на слово
Может быть. Не могу однозначно сказать, что это умная политика. Началось-то с желания подмять Ельцина под себя (что было, скорее, реально), а как диспозиция изменилась, то, не исключаю, запасного варианта не оказалось. Во всяком случае, если есть четкое понимание, что там он никому не нужен и даже больше, то идет банальная торговля, если этого понимания нет, то... я даже не знаю, как это называть, вот тогда уже становится жалко людей...вероятно, ему так удобнее
Господь с вами! Ведь есть разница между глупыми лозунгами и декларациями и дискуссией "за жизнь"megapups:Уважаемые Фыва и Слон!
Глядя на вашу переписку понимаешь, что цель, поставленная ТЭПом-60, достигнута.
и тем не менее. "нельзя объять необъятное" (с) и даже ещё сильнее - "плюнь в глаза тому, кто скажет, что можно объять необъятное" (тот же (с))Slon:На то есть соответствующие службы и органы.
тоже верно. но это не так принципиально.Slon:Впрочем, вот в чем вы точно правы - что сейчас это стало слабее.
её нет, конечно. но так уж жизнь устроена.Slon:Оп! где гарантия, что уже известное истинно?
так а пуркуа бы и не па. ничего против не имею. но вообще в данном пункте я согласен с черчиллем - демократия отвратительный строй, но ничего лучшего люди, к сожалению, не придумали.Slon:Правильно. Я всегда говорил, что самая продажная штука - демократия
кто-то кому-то, видать, не заплатил. во франции они почему-то не бунтуют особо, несмотря на то, что франция примерно 60% энергии получет именно от аэс.Slon:Вчерась показали, как народ в Германии бунтует против АЭС...
да и ладно. ничего против не имею. за, впрочем, тоже. мне пофиг. это не буш-младший.Slon:хотя Меркель выборы выиграет все равно.
ну почему, бензин вполне себе получался. только не одним бензином живо государство.Slon:И что у него вышло? фигня на постном масле, потому Румыния им была нужна как воздух. Да и к Баку не зря рвались.
а ещё газовые гидраты есть. вот по ним работы точно идут, и весьма серьёзные (просто по специальности пришлось чуть-чуть соприкоснуться).
по моим прикидкам, лет через 10 вполне можно будет говорить о серьёзном практическом выходе.Slon:Я слышал. Но не слышал о практическом выходе.
нет, ветряки и солнечные батареи - это, конечно, несерьёзно, ни на что, кроме вспомогательных источников энергии они претендовать не могут. но, во-первых, газовые гидраты - это не альтернативная энергетика, а самая что ни на есть традиционная. просто достать их со дна морского дешёвым образом пока не умеют. а так - газа в них порядка на два больше (в сумме), чем в обычных газовых месторождениях, и распространены они почти повсеместно. а во-вторых, на альтернативную энергетику серьёзно может претендовать атомная энергия, термояд и, пожалуй, геотермальная энергетика. ну, атомную и так применяют, геотерм постепенно распространяется. а вот с термоядом что-то не слышно. то ли засекретили? не знаю. не верится, чтобы бросили.Slon:Обратите внимание, как утихли разговоры об альтернативной энергетике, а ведь в самом начале, лет 20-30 назад советские (!) ученые всё просчитали и указали, что это несерьезно. Помните, какой был восторг от ветряков, солнечных батарей и проч.?
ну вот подпишут - тогда и ясно будет. а с тем, что документ вторичен - не согласен. документ всегда первичен.Slon:Поехали подписывать. Кстати, документ тут вторичен - многие подобные документы после деклараций подписываются годами.
да пусть сами разбираются. лично мне пофигSlon:Не могу однозначно сказать, что это умная политика.
ну хорошо, если и остальных наша дискуссия раздражает - то я готов её прекратить. хотя мне это непонятно. типичная болтовня и флейм (форум-то как называется?Тим:Ваша с Фывой дискуссия - без конкретики и с огромными недомолвками - уже давно, ИМХО, просится в ЛС
)Кто заказывал такси на Дубровку?Фыва Цукен:ну вот подпишут - тогда и ясно будет. а с тем, что документ вторичен - не согласен. документ всегда первичен.
Вас это устроит? вполне себе официально.никарагуа-то при чём?Slon:Кто заказывал такси на Дубровку?
http://www.abkhaziagov.org/ru/president ... p?ID=22935
бумажка где?Slon:http://www.abkhaziagov.org/ru/president/press/news/detail.php?ID=22941
до бумажки не считается. При том же, что вы просите, чтобы были бумажки. Оба случая неразличимы.Фыва Цукен:никарагуа-то при чём?
Вам должны принести их на стол? Сказано же, что подписали.бумажка где?
Хорошо. Посмотрю на ситуацию вашими глазами. Доказывайте свое мнение. Не докажете - буду считать это только вашим пожеланием, не имеющим ничего общего с реальностью.возвращаясь к исходной теме, суммирую. литва не ставила препятствий к пассажирскому транзиту по внутренним российским документам, ставил их ес. соответственно, к литве по этому вопросу претензий быть не может. они могут быть либо к ес, либо к нашим чиновникам.
информации, подтверждающей противоположное мнение, дано не было. соответственно, считаем, что её нет.
где? что-то я не вижу.Slon:Сказано же, что подписали.
копаться в архивах мне лень. потому - считайтеSlon:Не докажете - буду считать это только вашим пожеланием, не имеющим ничего общего с реальностью.
Ну так написано же, что подписали. А больше ничего и быть не может, на стол ни вам, ни мне ничего не положат.Фыва Цукен: где? что-то я не вижу.
впрочем, фигня это всё. подписали - так подписали. я просто о том, что бумажка должна быть.
Вот видите, а меня просите копатьсякопаться в архивах мне лень. потому - считайте
так где написано-то? два раза перечитал последнюю ссылку - слова "подписано" не нашёл.Slon:Ну так написано же, что подписали.
так чего ж не попросить? моё дело попросить, ваше дело отказаться, моё дело не поверить. всё логично. и в обратную сторону (в вашу) - тожеSlon:Вот видите, а меня просите копаться
а, ну вот это другое дело.Slon:Хочете это?
есть малостьSlon:фома вы неверный
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 26
