Страница 1 из 2

Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 21:53
LmV
Самое крупное озеро на Земле - именуется морем: Каспийское. Также было Аральское море, в свое время. Морями также именуются ряд водохранилищ в РФ (не знаю - почему?).
Совершенно очевидно, что нигде из перечисленных водоемов, не может действовать Конвенция 1982 года и подобные акты.
Но в то же время, для плавания по ряду озер необходим класс М.
Как считаете: можно ли считать морями (не в соответствии с конвенцией), а по факту природных условий - крупнейшие озера РФ, и какие?

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 22:19
ktdn
Думаю, какие названия общепризнаны - так тому и быть. Это как дилемма - Кама впадает в Волгу или Волга в Каму.

А если именно критерий - море/озеро - бы делил по воде - пресная или соленая.

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 22:35
LmV
Нет, ну критерий солености не годится, иначе и Баскунчак - море. Да и соленость многих озер - просто офигительная, в сравнении с частью морей.
Я с точки зрения высоты волны, и прочих навигационных особенностей и опасностей.
Можно ли считать Ладогу, Онегу и Байкал - морями, наряду с Каспием? ИМХО, Ладогу и Байкал и называют морями.
Без шуток - там морские навигационные условия, и суда класса М.

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 02 окт 2014, 22:49
ktdn
Думаю, Ладога, Каспий, Байкал примерно одного класса, либо все озера, либо все моря. Но названия-то уже сложились...

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 03 окт 2014, 08:41
Фыва Цукен
Михаил Лучинин:Морями также именуются ряд водохранилищ в РФ (не знаю - почему?)
из-за понтов. пик строительства водохранилищ в ссср был при сталине, а тогда модно было подчёркивать, что советский человек - царь вселенной.
Михаил Лучинин:Как считаете: можно ли считать морями (не в соответствии с конвенцией), а по факту природных условий - крупнейшие озера РФ, и какие?
нну... лично мне - пофиг. а какие... крупнейшие озёра, находящиеся целиком на территории рф в порядке убывания - байкал, ладога, онега, таймыр.

кстати, ладога в каком-то смысле больше похожа на море, чем байкал, хотя байкал чуть не в два раза больше по площади. ладога шире (она практически квадратная, а байкал очень длинный), и у неё нет значительных высот по берегам, а у байкала оба берега горные. в результате на ладоге противоположного берега не видно, а на байкале, если погода хорошая, он виден вполне чётко.

на онеге места, где противоположного берега не видно, тоже есть, но меньше, чем на ладоге. тоже понятно - онега в два раза меньше, и более вытянута.

вот на таймыре не бывал...

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 03 окт 2014, 09:05
FanatOf80s
Море - имеющее связь с океаном. Все остальное - озера, именуемые морями только из-за размера

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 03 окт 2014, 15:12
LmV
FanatOf80s: Море - имеющее связь с океаном. Все остальное - озера, именуемые морями только из-за размера
Да это понятно. Я же выше написал про то, что под Конвенцию не попадут по этому. А с точки зрения размера, высоты волны и других навигационных особенностей? Вот о чем тема.

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 15:02
Фыва Цукен
Михаил Лучинин: с точки зрения размера, высоты волны и других навигационных особенностей? Вот о чем тема.
это к судоводителям вопрос. но я сомневаюсь, что они наш форум посещают.

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 16:12
Альберт К
FanatOf80s: Море - имеющее связь с океаном. Все остальное - озера, именуемые морями только из-за размера
У Байкала есть связь с океаном, через Ангару и Енисей!
А у Ладоги через Неву! ::-D:

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 16:26
Альберт К
Слюдянка и Байкал из окна поезда Россия.



Баргузинский залив



Полуостров Святой Нос



Камень Черепашка в Горячинске



Исток Ангары



Станция Байкал



Ладога в Приозерске


Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 17:02
AlexPaen
Я считаю просто - если другого берега не видать в бинокль - значит море.
:)

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 17:20
Альберт К
AlexPaen: Я считаю просто - если другого берега не видать в бинокль - значит море.
:)
Значит Чёрное - это не море?! :;-): ::-D:

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 17:27
AlexPaen
Эмм, а там не видно же.
Про "забраться на пол-км" или "взлететь на параплане" я ничего не говорил. :)

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 22:22
ВЛ8
AlexPaen: Эмм, а там не видно же.
Про "забраться на пол-км" или "взлететь на параплане" я ничего не говорил. :)
А что,если забраться на гору "пол-км",то из Абхазии будет видно Турцию? :;-): ::-D:

Re: Можно ли считать крупные озера морями?

СообщениеДобавлено: 04 окт 2014, 22:36
FanatOf80s
Альберт К:
FanatOf80s: Море - имеющее связь с океаном. Все остальное - озера, именуемые морями только из-за размера
У Байкала есть связь с океаном, через Ангару и Енисей!
А у Ладоги через Неву! ::-D:
Если так рассуждать - то и Каспийское через Волгу и каналы имеет связь с Азовским и Балтийским. И даже вытекающая из Рицы речка в Черное впадает. Рица -море, получается? Вроде все-так есть какая-то разница - река, или же пролив.