Страница 1 из 6

Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 00:59
LmV
Вот если речь зашла о тьме, то какие лампы вы предпочитаете дома, и какие вам наиболее оптимальны и нравятся?
Ниже опрос. Голосуйте, обсуждайте.
В опросе есть пункт "другое", если что. Я не стал ставить лампы, которые не применяются для освещения жилищ, офисов и производственных объектов, а используются только как переносные/передвижные источники света, либо - сугубо для целей кино и телевидения (ксеноновые, дуговые с открытой дугой), и ещё не прошедшие массового внедрения (серные). Но может, кому нравится.

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 01:00
Slon
Феерично... это бы, да в мирных целях...

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 01:08
Alexey OZD
Slon: это бы, да в мирных целях...
Типа, при чём тут ж/д ? ::-D:

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 01:22
LmV
Оба варианта светодиодов: 1-й предпочителен, 2-й - стандартный вариант для люстр.
Люминисцентные - 4200 и 6400 К. Люблю свет, приближенный к естественному, а не жёлто-зелёное безобразие.
Галогены с вольфрамовой спиралью. Отлично! :*THUMBS UP*: Проблема одна - они стоят мелкие, а жену никак не убедить, что нам нужна килловатная хрень (в количестве 2-х штук), дабы можно было фоткать нормально без вспышки (через синий фильтр, либо при 2-х кратной выдержке) ::-(:
Теплоизлучатель хорош не для обычного освещения, а для эффектного. У меня несколько штук разноцветных лежит. Всё думаю съездить на Юнону, и затариться теплоизлучателем на 500 ватт, но вот беда - даже 100 ватт не всюду вкрутишь, а 500 - вовсе имеет огромный цоколь.

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 01:33
Slon
Ох, б... :=-O:
Дайте кто-нибудь столько ненужного времени мне!

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 02:43
FanatOf80s
Люблю газоразрядные источники света: ЛЛ, ДРЛ, ДНаТ, МГЛ.
Экспериментировал с маломощными ДНаТ и ДРЛ в домашнем освещении (на самодельном ЭПРА, чтобы исключить мерцания), вполне успешно, но до ума довести конструкции руки не дошли, появилась куча более актуальных дел.
Сейчас для общего освещения дома использую ЛЛ 36 Вт 830 и 840 цветности с ЭПРА.
В настолькой лампе МГЛ 35 Вт с цветностью 830, работающая от балласта автоксенона. От галогенки свет не отличить.

Светоидиоты для освещения признаю только в фонариках и велосипедных фарах.

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 06:38
Альберт К
Если бы ещё знать и понимать, как эти лампы выглядят? ::-[:

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 06:53
Liski
Лампы накаливания. Ничего лучше нет и не будет.

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 14:54
Запасливый
Спички :*THUMBS UP*:

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 15:26
FanatOf80s
Альберт К: Если бы ещё знать и понимать, как эти лампы выглядят? ::-[:
ДРЛ - Дуговая Ртутная Люминесцентная - самый распространенный в 60-90-х источник света в уличном освещении. Мощность от 50 до 1000 Вт (наиболее распространенный вариант 250 и 400 Вт). Большая белая груша, светит холодно-белым светом. Сейчас считается устаревшей технологией.
МГЛ - дуговая ртутная МеталлоГалогенная Лампа. Имеет более высокую светоотдачу и более высокое качество цветопередачи, чем ДРЛ, разнообразную цветность (от 3000 до 6500 К, а также цветные - зеленые, синие). Бывают разнообразных форм и мощностей (от 35 Вт до 3.5 кВт), широко распространены, например, в малогабаритных точечных светильниках в освещении магазинов, в освещении стадионов, в архитектурной и ландшафтной подсветке, встречаются в уличном освещении.
ДНаТ - Дуговая Натриевая Трубчатая - ныне весьма широко распространены в уличном освещении. Узкая цилиндрическая колба, мощность от 35 до 1000 Вт (наиболее широко используются 70...250 Вт). Характерный желто-оранжевый свет. Один из наиболее эффективных по светоотдаче электрических источников света.
ЛЛ - трубчатая люминесцентная лампа - это все знают.
Про светодиоды тоже сейчас вроде все знают.

Вообще, все идет к постепенному выпиливанию ламп в диапазоне мощностей до сотен Вт и полной замене их на светодиоды ::'(: Даже в тех случаях, когда лампы эффективнее во всех отношениях.

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 15:38
Генерал Похабыч
Запасливый: Спички :*THUMBS UP*:
А мне фонарик нравится размером с пальчик на батарейке. Покрутишь его головку в одну сторону - свет загорится; покрутишь в другую - наступит тьма. :;-):

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 15:38
FanatOf80s
Мало кто в нашей стране знает про так называемые натриевые лампы низкого давления SOX (отечественный так и не пошедший в серию аналог - ДНаО). А между тем, в Европе достаточно широко распространены (особенно в Англии их любят). Самый эффективный из электрических источников света (даже по сравнению со светоидиотами). Главный недостаток - монохроматический желтый свет, не позволяющий различать цвета.
Иллюстрации из личной коллекции

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 15:47
Slon
Еще давят публикации о влиянии светодиодов на глаза. Маркетинг: надо продавать, раз поковыряли в носу и производят :]:-O:

Re: Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 15:49
Тепловоз Грузовой
Лампами МГЛ -- они же лампы ДРИ: сейчас освещаются все железнодорожные станции. Эти лампы устанавливают на прожекторных мачтах в светильниках освещающих все без исключения железнодорожные станции.

Про лампы ДРИ (МГЛ):

http://www.alb.ru/catalog/lampy_dri/

И фото: (затемнённое правда):

Изображение

Ваши предпочтения по искусственному освещению

СообщениеДобавлено: 22 мар 2015, 15:57
SM@TRON
FanatOf80s:
Альберт К: Если бы ещё знать и понимать, как эти лампы выглядят? ::-[:
ДРЛ - Дуговая Ртутная Люминесцентная - самый распространенный в 60-90-х источник света в уличном освещении. Мощность от 50 до 1000 Вт (наиболее распространенный вариант 250 и 400 Вт). Большая белая груша, светит холодно-белым светом. Сейчас считается устаревшей технологией.
Здоровенная такая белая хреновина ::-): . В мою бытность электромонтёром ставили такие в уличные фонари. Считалась очень дорогой, во всяком случае для в/ч где я работал. Не в плане эксплуатации, а в плане закупочной цены. Покупали их очень редко. Разбить такую однозначно означало "попасть" ::-(: .