НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
Это почему же? Я бы обсудил, были бы желающие...Slon:Взрыв в Домодедове, пожалуй, обсуждать не будем
Здесь зависит от контекста. Если географическое название употребляется с т.н. родовым словом (город, село, деревня и т.д.), то правильно не склонять. Если же без родового слова, то допустимы оба варианта.Владиcлав:Знатокам вопрос. Режут ухо дикторы, которые говорят "в Домодедове". Насколько я знаю, "Домодедово", как и "метро" не склоняется. Так кто же прав? Я или дикторы?
Шо???Антон Ефимов: Если географическое название употребляется с т.н. родовым словом (город, село, деревня и т.д.), то правильно не склонять. Если же без родового слова, то допустимы оба варианта.
Я ж говорю, зависит от контекста. Имеются разные правила в зависимости от происхождения слов. Моя реплика относится к словам славянского происхождения, к коим относится Домодедово.Slon:Шо???
думаю, если это и надо обсуждать, то не здесь, а в болталке.Владиcлав:Это почему же? Я бы обсудил, были бы желающие...Slon:Взрыв в Домодедове, пожалуй, обсуждать не будем
Утверждается несколько иное: правильно "в городе Домодедово", вместе с тем допустимы оба варианта "в Домодедово/в Домодедове". Так что ответ на вопрос нашего модератора - правЫ и дикторы, и он.Slon:Так о том и речь, что не надо говорить "в городе Домодедово/в городе Домодедове", просто - "в Домодедове"
Возможно.Slon:"В городе Домодедово" - в принципе ненужный канцеляризм.
Не улавливаю здесь аналогии. В любом случае выбор того или иного варианта из нескольких допустимых есть вопрос предпочтений конкретного человека, сложившихся традиций. Поэтому поправить могут не потому, что это единственно правильно, а потому, что попросту так принято в конкретных условиях.Slon:любой корректор всегда исправит на "в Домодедове" именно потому, что йогУрт, теплое кофе и прочее он тоже не пропустит.
Правильно же! Так принято в обычной речи, в обычной литературе. Помню, как лет 15 назад спорили корректоры с юристами, когда делали то ли учебник, то ли просто сборник НПА - русский язык местами там отдыхал. Вот и выбирайте как раз тот случай - явно журналисты и писатели не военные и не юристы.Антон Ефимов: Не улавливаю здесь аналогии. В любом случае выбор того или иного варианта из нескольких допустимых есть вопрос предпочтений конкретного человека, сложившихся традиций. Поэтому поправить могут не потому, что это единственно правильно, а потому, что попросту так принято в конкретных условиях.
Там же в самом конце написано: "Варианты в г. Москва, в городе Москва не соответствуют литературной норме." Следовательно, "в городе Домодедово" - неправильно. Вот такая вот грамотаАнтон Ефимов:Утверждается несколько иное: правильно "в городе Домодедово", вместе с тем допустимы оба варианта "в Домодедово/в Домодедове". Так что ответ на вопрос нашего модератора - правЫ и дикторы, и он.
.Речь идет о том, что географические названия славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) имеют специфику. Так что ставить Москву и Домодедово в один ряд не стоит.vertigoavi:Там же в самом конце написано: "Варианты в г. Москва, в городе Москва не соответствуют литературной норме." Следовательно, "в городе Домодедово" - неправильно. Вот такая вот грамота
Любопытно. Помнится товарищ Б по осени вещал о весьма существенной реконструкции всего путевого хозяйства.Slon:А вопрос ремонта Абхазской дороги таки разгорается!
Там же: "Топонимы славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) традиционно склоняются: в Останкине, в Переделкине, к Строгину, в Новокосине, из Люблина." Так что никакого отличия склонения "Домодедова" от "Москвы" нет.Антон Ефимов:Речь идет о том, что географические названия славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) имеют специфику. Так что ставить Москву и Домодедово в один ряд не стоит.
Вообще правильно делить на наши и ненаши. Склонять "Косово" - деревня.Антон Ефимов: Речь идет о том, что географические названия славянского происхождения на -ов(о), -ев(о), -ин(о), -ын(о) имеют специфику. Так что ставить Москву и Домодедово в один ряд не стоит.
Помните, именно его плану я не поверил? Сейчас расклады куда как реальнее, но пока не вижу главного ответа - под какие цели? Если под грузовое движение, то на мне это не отразитсяЛюбопытно. Помнится товарищ Б по осени вещал о весьма существенной реконструкции всего путевого хозяйства.
Будем надеяться, что хоть по планам на будущее тов. М71 просветит.Сейчас этот форум просматривают: mailonego, Фыва Цукен и гости: 33
