[LmV]

Перенос столицы России из Москвы во Владивосток спасет страну от коррупции и от притязаний соседней на ее территорию. Об этом заявил мэр столицы Приморья Игорь Пушкарёв в эфире радиостанции «Эхо Москвы», отвечая на вопрос об отношении к переезду столицы на Дальний Восток.

Мэр Владивостока уверен, что Москву и Санкт-Петербург необходимо избавить от столичных функций: города настолько большие, что «могут жить и сами по себе». В подтверждение своих слов Игорь Пушкарёв обратился к истории:

Игорь Пушкарёв, мэр Владивостока: «Почему Пётр перевел в Санкт-Петербург? От бояр от всяких, от коррупции от этой ушел. Почему перевел Назарбаев столицу? Чтобы не было вопросов по территории — что нужно отдать России, еще что-то, в том числе».

Приморский градоначальник не сомневается, что появление столицы на востоке отобьет желание соседних стран засматриваться на российские территории и «попробовать ее как-то отнять у России».

А еще, по словам Пушкарёва, практика показывает, что страны, столицы которых находятся на востоке, развиваются быстрее и лучше, «потому что мы уже здесь ложимся спать, а вы только просыпаетесь».

В прошлом году Сергей Шойгу, будучи еще в статусе губернатора Подмосковья, предложил перенести столицу России в Сибирь.

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/651280/#ixzz2dNA8XWO3
Что скажете? Что думаете?
Комментируйте, пожалуйста.

[SM@TRON]

А мэр Владивостока часом не поучаствовал в сборе конопли ?! А то какие-то мысли у него странные...

[LmV]

А мэр Владивостока часом не поучаствовал в сборе конопли ?! А то какие-то мысли у него странные...

Ну то, что мысли странные - да, и город - не подходит для локации столицы, но сама идея...
А куда переносить, и надо ли переносить вообще? Или как?

[SM@TRON]

Имхо, плохо что не добавили пункт - "ничего не делать, т.к. не будет никакого толку" .

[LmV]

Имхо, плохо что не добавили пункт - ничего не делать, т.к. не будет никакого толку .

Ок! Выкинул один пункт, добавил: не трогать ничего.
Объясню про перераспределение: столица остаётся в Москве, но часть функций (либо -для независимости, либо - для профильных функций) передаются другим городам. Почин, кажется, пошёл...

[Антон Ефимов]

Приморский градоначальник с мыслями, что мол кто-то хочет что-то отнять у России, явно лезет не в свое дело: видимо сказывается слабая загруженность по основному профилю - городскому хозяйству.

Проголосовал за Красноярск исходя из соображений близости к географическому центру страны.

[Фыва Цукен]

гы, вспоминается фот-овская тема

проголосовал за тунгуску

з.ы. а жирик (или кто-то из его шатии, не помню) предложил в магадан столицу перенести

[LmV]

Конечно, мне тоже нравиться мысль про Тунгуску, и чисто столичный город там, но я понимаю: ни денег, ни желания у причастных, сейчас -нет (и вряд ли скоро будет). По сему - проголосовал за оставить, но - поделиться функциями (ну вы поняли). Ну сейчас, частично, есть этот процесс.
Так, а чего так много за "ничего не трогать!"?. Неужто - всё так хорошо?
А за Нижний Новгород есть голос. На счёт Красноярска - понятно и объяснено (близко к географическому центру России, если считать меридианы), а за Нижний - какие аргументы?

[миха]

видимо сказывается слабая загруженность по основному профилю - городскому хозяйству.

А мэр Владивостока часом не поучаствовал в сборе конопли ?! А то какие-то мысли у него странные...

"Шура, вы, ЕМНИП, числитесь в бухгалтерии..."(с)

[LmV]

Так какие аргументы?

[миха]

Так какие аргументы?

За Нижний Новгород аргументы? Находится в 400 км от столицы нынешней, но при этом восточнее - то есть ближе к фактическому центру страны. Левее получается Москва, Питер, Ярославль, правее Казань, Екатеринбург, Пермь, ну и вся Сибирь с ДВ.

[LmV]

Находится в 400 км от столицы нынешней,

А разве такая близость (400 км) - хорошо? Не слишком близко?

но при этом восточнее - то есть ближе к фактическому центру страны.

Опять же - не намного ближе, да и попадает чуть не на самый центр расселения РФ. Это - не есть хорошо.

Левее получается Москва, Питер, Ярославль, правее Казань, Екатеринбург, Пермь, ну и вся Сибирь с ДВ.

Ну и смысл? См.выше.
К тому же есть ещё моменты: в Нижнем - уже более ляма народу, а под размещение столичного - придётся снести туеву хучу всего.

КстатИ, а как бы изменилась Россия (и ЕТР конкретно), в случае столицы в Нижнем? Как и что будет?

ЗЫ: В СПб - переносить столицу не надо, бо - будет жесть жить!
...................................................
А как на счёт передачи части функций? Ну есть такой вариант: часть функций вынести, а не переносить столицу целиком?

[миха]

А разве такая близость (400 км) - хорошо? Не слишком близко?

Ну, не сказал бы что слишком. Вполне даже приемлемо в контексте обсуждения, ИМХО. Можно и Екатеринбург, будет гораздо дальше от Москвы, если так рассуждать.

Опять же - не намного ближе, да и попадает чуть не на самый центр расселения РФ. Это - не есть хорошо.

Ну я и проголосовал тоже за тунгуску , ИМХО опрос то все же шуточный.

[Антон Ефимов]

Или по Ломоносову - в Новосибирск, ибо "российское могущество прирастать будет Сибирью..."!

[LmV]

Ну, не сказал бы что слишком. Вполне даже приемлемо в контексте обсуждения, ИМХО.

Согласен. Тем более, что такие идели витали - чуть не с 1825-го года.
Про близость и плотность населения: при перемещении столицы в Нижний - будет сплошное очень плотное население между Москвой и Нижним, ещё большая концентрация населения между Клязьмой и Волгой, в плане же Сибири и Дальнего Востока - ничего не измениться существенно. Также будут пустеть и северные границы. Уже же сейчас говорят, что Нижний и Москва - могут дать начало огромному мегалополису. А что будет - при переносе?

Можно и Екатеринбург, будет гораздо дальше от Москвы, если так рассуждать.

В Екб - рисковано тоже. У него слишком выгодное ЭГП (куда выгоднее, чем у Москвы или Нижнего, за минусом одного - реки судоходной нет), и слишком много экономического и так. Если сделать, то через некоторое время Россию начнёт стягивать не меньше, чем сейчас Москва.

Ну я и проголосовал тоже за тунгуску , ИМХО опрос то все же шуточный.

Ну это - да.