[LmV]

Уже говорил: кто нормальный - тот вполне понимает русский топоним.

это, миша, очень распространённое заблуждение - "что нормально для меня, то нормально для всех". а это абсолютно не так.[/quote]
А псевдоанглофония в топониме зачем? Ещё раз: если человек будет воспринимать только в псевдоанглофонском виде - от "далеко пойдёт", т.е. будет идти, и идти...в эротический пеший тур, пока не забомжует. А если мы говорим об ориентации, то он должен понимать русское звучание. Если понимает - зачем ему англофонское? При том, что подавляющее большинство туристов - из Юго-Восточной Азии и романоязычных стран.

[Фыва Цукен]

А псевдоанглофония в топониме зачем?

ну, во-первых, "псевдо" - точно не нужна. нужна без псевдо. а во-вторых, я не уверен, что нужен именно "нэйтив-спикерский" вариант. возможно, нужно китайское произношение или вообще пиджин-инглиш. этот вопрос заслуживает отдельного исследования.

Ещё раз: если человек будет воспринимать только в псевдоанглофонском виде - от "далеко пойдёт", т.е. будет идти, и идти...в эротический пеший тур, пока не забомжует.

это, извини, полная чушь.

он должен понимать русское звучание.

с какой стати?

Если понимает

а если нет? большинство-то не понимает. откуда им русское произношение знать?

[Slon]

Ой, блин. А английский - фонетический?

Поэтому надо произносить максимально ближе к написанию, а не русскому произношению, сколько можно это повторять.
Называйте это как хотите - можете латынью. "Балахое" - многие поймут, что это написанное Бологое? Или "Варонеш"? (первое, что пришло в голову)
Насчёт произношение. Скажите, а как студенты понимают английский от араба, всю жизнь прожившего и учившегося в Израиле? От турка, который хоть и PhD Нового Йорика, но говорит своеобразно? От грека, который учился и во Франции? От каталанки? Так же, как и чикагцев, которые приехали и 2 месяца читали курс. (Только конкретика.)

А уж неанглийские названия произносить с английским прононсом для неанглофонов - вообще спецолимпиада, а если гейским голосом, то и откровенное оскорбление граждан РФ.

Лечитесь, Миша, от своих фобий, если ещё не поздно.

В общем так: "Россия, священная наша держава", и "Боже правде, ти што спасе", исполняются одинаково легко 10-раз неанглофонами из Юго-Восточной Азии. Про взаимное отсутствие/наличие акцента при произнесении английских/неанглийских слов на основе паритета - молчу.

Молчите и лечитесь. Или хотя бы просто молчите

[LmV]

Псевдоанглофонское произношение НЕ ближе к написанию, чем русское оригинальное. Почему пойдут в пеший тур? Объясню. Чтобы понять: куда и как, нужно знать, что тебе именно туда. Когда имеется разница (колоссальная) между тем, как называется станция в оригинале, и тем, как преподносят во "второй части", то возникает разрыв шаблона. У англофонов, как раз - не будет разрыва, ибо они знают, что нужно прочесть транслит. А вот у неаглофонов (некоторые из которых из таких стран, что - ух), может быть разрыв: какой же верный? В результате, они, смешав всё, начинают какую-то бурду искать, и, соотвественно, запутываются нахрен. Но если неаглофон - умный, то тоже не запутается.
Короче: умным это - не нужно, дураков - запутает ещё больше. А если диктор ещё и манерный...

[tomtom]

Кто о чём, а я о своём. Меня вот больше бесит не дублирование на английском, а во-первых куча всякого ненужного бреда на русском (правила проезда, правила покупки билетов, не выходить из вагонов тем кто едет дальше, нажимайте кнопку зелёного цвета, пяти-кратное приветствие), который почти беспрерывно говорит автоинформатор на маршрутах со всеми остановками. Во-вторых отсутствие полезной информации (какие остановки электропоезд проходит мимо).

[LmV]

Во-вторых отсутствие полезной информации (какие остановки электропоезд проходит мимо).

В смыле? Вроде бы везде указываются остановки. А те, что ходом - зачем их называть?

[tomtom]

В смыле? Вроде бы везде указываются остановки. А те, что ходом - зачем их называть

В обычных электричкам машинист объявляет: электропоезд проследует без остановки Сергиево, Стрельна, Красные Зори. В Ласточке этого объявления нет.

Вы еще не устали флудить в этой теме?

[SM@TRON]

Помойной теме - помойное обсуждение.

[v_gildenberg]

Все перемешалось в кучу... Дубляж на английском нужен. Считаю правильным решением для городов и местностей , которые занимаются развитием туризма - дубляж необходимой информации на английский язык. Избыточная информация, разумеется - зло.

Вообще , английский язык изучать необходимо изучать . Говорить про обратное - по меньшей мере , непрофессионально. Инженер, специалист , офицер и многие другие без знания иностранного языка - не являются ими в полной мере.

[LmV]

Все перемешалось в кучу... Дубляж на английском нужен. Считаю правильным решением для городов и местностей , которые занимаются развитием туризма - дубляж необходимой информации на английский язык. Избыточная информация, разумеется - зло.

Вообще , английский язык изучать необходимо изучать . Говорить про обратное - по меньшей мере , непрофессионально. Инженер, специалист , офицер и многие другие без знания иностранного языка - не являются ими в полной мере.

Опять стиль Болаша.
А главное не затронуто.

[v_gildenberg]

Михаил ! Слазь со своего верного Россинанта ! Исход этой битвы уже предрешён ! Не с теми воюешь, Михаил ! За ночные поезда - я вступаюсь ибо это мой хлеб пока , но за битву «бобры против деревьев» - просто смешно ! Лучше поговорим о скажем ...Якутии!

[Фыва Цукен]

Псевдоанглофонское произношение НЕ ближе к написанию, чем русское оригинальное.

повторю, миша - это тебе так кажется. потому что ты привык, что те или иные буквы читаются так, а не иначе. а реально - всё это чистая условность.

ну и опять отмечу, что никакие "псевдо" не нужны. продукт должен быть качественным.

Почему пойдут в пеший тур? Объясню. Чтобы понять: куда и как, нужно знать, что тебе именно туда. Когда имеется разница (колоссальная) между тем, как называется станция в оригинале, и тем, как преподносят во "второй части", то возникает разрыв шаблона. У англофонов, как раз - не будет разрыва, ибо они знают, что нужно прочесть транслит. А вот у неаглофонов (некоторые из которых из таких стран, что - ух), может быть разрыв: какой же верный? В результате, они, смешав всё, начинают какую-то бурду искать, и, соотвественно, запутываются нахрен. Но если неаглофон - умный, то тоже не запутается.
Короче: умным это - не нужно, дураков - запутает ещё больше. А если диктор ещё и манерный...

вот, миша, если ты будешь навязывать людям второй (русский) стандарт прочтения - всё так и будет. а если стандарт будет один - то ничего страшного не случится.

[Фыва Цукен]

Вы еще не устали флудить в этой теме?

дык болталка же.

[LmV]

повторю, миша - это тебе так кажется. потому что ты привык, что те или иные буквы читаются так, а не иначе. а реально - всё это чистая условность.

Ну так можно и англосаксонские названия так прочесть, как читал Чуковский.
Или французские. Саинт-Тропец, Аухерре, Боулонге-сур-Мер, Лимогес...
Условность - мать её за ногу.

ну и опять отмечу, что никакие "псевдо" не нужны. продукт должен быть качественным.

Продукт от деревенского гея, играющего в инглизаскера?

вот, миша, если ты будешь навязывать людям второй (русский) стандарт прочтения - всё так и будет. а если стандарт будет один - то ничего страшного не случится.

См.выше. О такого - любой с ума сойдёт.
Не понял. Ты что предлагаешь: вообще в объявлениях не делать нормального русского произношения?