НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
а почему именно rэнд коrпоrэйшн должен rешать, что лажа, а что нет? и вообще - какое отношение данная оrганизация имеет отношение к белоrуссии?Придача: RAND Corporation провел исследование в РБ по этому поводу и вердикт группы исследователей (в которой я занимал не последнее место) был - 99% диссеров - лажа
Образование нормальных стран признают и в Лондоне и в ганделупе. Образование СПб признают только в РФ. Этого хватит?LmV:Интересно было бы проверить диссеры наглосаксонских ВУЗов, сколько там лажи.Придача:
Сколько же? Недавно RAND Corporation провел исследование в РБ по этому поводу и вердикт группы исследователей (в которой я занимал не последнее место) был - 99% диссеров - лажаНе удивлюсь, если цифры будут не меньше (а может и больше).
Да мы поняли, что и это - тоже.LmV:
А авто - у меня прав нет, и не стремлюсь.
Шо тю-тю?Да и авто - тю-тю теперь.
Ну, как тебе сказать... я не раз слышал об очень даже рукастых хирургах в разных сферах в возрасте лет 30. И да - учатся новым методикам, создают свои, очень даже креативят, а не машут скальпелями по дедушкиным методикам.Креатив в медицине, это...надо такого доктора самого вести - к "кровельщикам".
Ну вот и плохо, что не касается. Лечат всегда.Меня это не касается. У меня терапевтическая специальность, и дело моё: диагностика и назначение лечения.
Так при том же: быть пианистом не обязательно, если не можешь. Таскать рояль тоже надо уметь и можно неплохо жить, даже будучи в тени, без таблички на дверях кабинета, когда регалии длиннее ФИО.Опять же: я тут причём?
Сказки оставьте детям и тупым.Придача:
Образование нормальных стран признают и в Лондоне и в ганделупе. Образование СПб признают только в РФ. Этого хватит?
Я лишь имел ввиду, что например врачебные специальности врачей всего мира должны проходить утверждение в странах типа Великобритании или Австралии или Канаде, а то будет здравоохранение как у насLmV:Интересно было бы проверить диссеры наглосаксонских ВУЗов, сколько там лажи.Придача:
Сколько же? Недавно RAND Corporation провел исследование в РБ по этому поводу и вердикт группы исследователей (в которой я занимал не последнее место) был - 99% диссеров - лажа
с такими же горе врачами. Думаю пациенты это поддержали бы Вот, я тоже бы хотел знать. Как можно оценивать что-то, лежащее в совершенно другой плоскости?Фыва Цукен: а почему именно rэнд коrпоrэйшн должен rешать, что лажа, а что нет? и вообще - какое отношение данная оrганизация имеет отношение к белоrуссии?
![:]:-O:](./images/smilies/Nezloy01.gif ":Очень злой:")
В Беларуси? Да, таки лажа, говорю как человек, поработавший некоторое время в белорусском научном учреждении. За исключением очень небольшого числа исследований (медицина, отчасти математика/физика/биология/химия), все остальное - это мура, особенно технические и гуманитарные науки. Что неудивительно, при таком мизерном финансировании.Придача:Недавно RAND Corporation провел исследование в РБ по этому поводу и вердикт группы исследователей (в которой я занимал не последнее место) был - 99% диссеров - лажа
пожалуйста, пrоведите опrос сrеди пациентов, и пrедставьте rезультаты. до того писать тут не советую.Придача:Думаю пациенты это поддержали бы
Разумеется, зачем им конкуренты, когда надо свои меньшинства пристраивать, даже если они тупые? Главное - чтобы был набор известных качеств, и отнюдь не профессиональных.Придача:
Я лишь имел ввиду, что например врачебные специальности врачей всего мира должны проходить утверждение в странах типа Великобритании или Австралии или Канаде, а то будет здравоохранение как у нас
Так о том и речь. Британские, Австралийские, Канадские, Американские специалисты и должны давать оценку научным работам от истории и экономики до медицины и геологии. То, что они не одобрят должно быть запрещено вплоть до..., а то, что одобрено - получить развитиеLmV: Как можно оценивать что-то, лежащее в совершенно другой плоскости?
Например: кто может оценить "нелажовость" диссертации по истории? Нужен равный специалист, занимавшийся тем же самым. :
ОК. Разбирайтесь в медицине самиФыва Цукен:пожалуйста, пrоведите опrос сrеди пациентов, и пrедставьте rезультаты. до того писать тут не советую.Придача:Думаю пациенты это поддержали бы
да-да, вам пrедупrеждение.
Шурин забрал. Авто-то - на него оформлено, и ему сейчас нужно.Slon:
Шо тю-тю?
У меня терапевтическая специальность, и всё в пределах разрешённого, в крайнем случае - комбинации (если жизнь не ставится под угрозу).Slon:
Ну, как тебе сказать... я не раз слышал об очень даже рукастых хирургах в разных сферах в возрасте лет 30. И да - учатся новым методикам, создают свои, очень даже креативят, а не машут скальпелями по дедушкиным методикам.
Чей хлеб? Лаборатории? Да. Только не хлеб, а таки икра.Slon:
Ну вот и плохо, что не касается. Лечат всегда.
Кстати, новые методы диагностики, а опять же не дедушкины - тоже хлеб.
Нет, я реально не понимаю: я тут причём? Я назначил. А что там поциэнт с собой сотворил - я как могу повлиять? Равно и за средний медперсонал я не отвечаю (только могу результат косяка увидеть).Slon:
Так при том же: быть пианистом не обязательно, если не можешь. Таскать рояль тоже надо уметь и можно неплохо жить, даже будучи в тени, без таблички на дверях кабинета, когда регалии длиннее ФИО.
[/quote]Slon:
Сказки оставьте детям и тупым.
Связанных с образованием здесь хватает.
+1000500Slon:
Разумеется, зачем им конкуренты, когда надо свои меньшинства пристраивать, даже если они тупые? Главное - чтобы был набор известных качеств, и отнюдь не профессиональных.
А пациентов никто, нигде и никогда не спрашивает.
Кажется, проще разрушить КарфагенПридача:
Британские, Австралийские, Канадские, Американские специалисты и должны давать оценку научным работам от истории и экономики до медицины и геологии. То, что они не одобрят должно быть запрещено вплоть до..., а то, что одобрено - получить развитие
конечно. он уже давно разрушенSlon:Кажется, проще разрушить Карфаген
а придача улетел в очередной бан.
Сейчас этот форум просматривают: Фыва Цукен и гости: 8
