[AlexPaen]

В жд с автобусами прям таки дофига контроля.

угу, особенно автобусы и авто. Там от тебя почти ничего не зависит. Что интересно, в постановке вариантов ответов для голосования тоже прослеживается желание все контролировать. Понятное дело, что сходить в чашу контрольнее с точки зрения заражения гадостью ,чем сесть на унитаз, на который садятся каждые 5 минут. Нет точек соприкосновения с чужими задницами. А значит достаточно только хорошо вымыть руки. Подсознательно создание данного топика и аэрофобия имеют одни и те же корни.

Ну так то чаша по некоторым пунктам предпочтительнее и вроде даже физиологичней (я после долгой жизни в деревенских условиях даже унитаз дома хотел приспособить под это дело), но в отсутствии нормальной уборки совершенно монопенисуально, чаша также быстро придет в ненадлежащий вид (есть мнение, что из-за конструкции это произойдет даже быстрее). А с хорошей уборкой и уник будет норм.

[LmV]

каменская в индии?

Совершенно упоровшиеся в хлам "бригадиры" и полная неисправновсь лока.
Ты бы ещё "Аша-Чуваши" привёл в пример.
Будто не понятно, что в авиации - вообще "ноль в минусовой степени гарантии" не погибнуть. Была авиация надёржная, но её прикрыли из-за 3 (трёх!) катастроф. Речь о дирижаблях, в которых полюбому уже должен быть гелий. В результате, вместо дирижаблей, которые полюбому держаться в воздухе (или медленно падают), оставили самолёты, которые падают как топор, и, реже, вертолёты, которые надо успеть перевести в режим авторотации (обычно - никто не успевает).

[Фыва Цукен]

каменская в индии?

Совершенно упоровшиеся в хлам "бригадиры" и полная неисправновсь лока.
Ты бы ещё "Аша-Чуваши" привёл в пример.

а какая разница, из-за чего? главное, что не ноль.

[LmV]

а какая разница, из-за чего? главное, что не ноль.

Разницу между "один раз по невероятному стечению", и "потенциально - всегда" улавливаешь?
Это всё равно, как разница между кошкой, случайно повредившей ярёмную вену, и белым медведем (оскуем), который "одним хавком" сносит голову.

[Фыва Цукен]

Разницу между "один раз по невероятному стечению", и "потенциально - всегда" улавливаешь?

нет. я не понимаю, что такое "потенциально всегда". "всегда" - понимаю. "не всегда" - в общем, тоже. а "потенциально всегда" - не понимаю.

тем более, что одного раза вполне достаточно. а по какому он будет стечению - значения не имеет.

[LmV]

нет. я не понимаю, что такое "потенциально всегда". "всегда" - понимаю. "не всегда" - в общем, тоже. а "потенциально всегда" - не понимаю.

Тоже, что и с инфекциями. Один на миллион - умер от мононкулеоза, или 1/4 умер от чумы.

тем более, что одного раза вполне достаточно. а по какому он будет стечению - значения не имеет.

Не достаточно. Дурак и уем стеклянным убётся. Опять же - см. про инфекции. Ну а также, разницу между "порвал уздечку языка во время игры в баскетбол" - умер от случайного сепсиса (у моей мамы было такое же в 1971 году - жива до сих пор), либо - сам в себя запихал смесь глины, пороха и слюны, дабы "закрыть рану".
Суть в чём? Одно дело - невероятное стечение обстоятельств.Другое -потенциальная опасность всегда. По невероятному стечению обстоятельств можно погибнуть от взрыва масляной лампы. Но если в лампу заливать бензин в смеси со скипидаром, то опасность будет потенциальной.

Паша, ты бы куда пошёл? В клетку с манулами, или в клетку-бассейн с белыми мишками?

[Фыва Цукен]

Паша, ты бы куда пошёл? В клетку с манулами, или в клетку-бассейн с белыми мишками?

эээ...

а зачем?

[LmV]

эээ...
а зачем?

Пример: первые, если что - просто поцарапают. Вторые - сожрут с говнами полюбому.

[Фыва Цукен]

ой, ладно.

[megapups]

Если именно с тобой случается неблагоприятное событие, то тебе одинаково, какова его вероятность, 1% или 0,00001%.

[Фыва Цукен]

Если именно с тобой случается неблагоприятное событие, то тебе одинаково, какова его вероятность, 1% или 0,00001%.

щас по кругу пойдёт

[AlexBykov]

Автотранспорт же, тут больший квест, однако, полюбому - есть шанс спастись.
Авиа - шансов спастисть нет вообще. При этом - ничего твёрдого в принципе.

По авиа - смотрите, например, аварии Суперджета в Шереметьево в мае 2019, А321 в Жуковском в августе 2019, 5 февраля 2020 Стамбул, и сегодняшнюю посадку в Усинске. Что там с шансами на спасение?
Далее, возьмем, скажем, аварию с автобусом Сретенск-Чита 1 декабря 2019, а по железнодорожному транспорту московское метро в июле 2014. Что там зависело от конкретных пассажиров, какие у них были шансы?

Паша, ты бы куда пошёл? В клетку с манулами, или в клетку-бассейн с белыми мишками?

...или в чашу «Генуя» с бобрами, или на унитаз со ступенями со скунсами, или под куст с россомахами..?

[LmV]

По авиа - смотрите, например, аварии Суперджета в Шереметьево в мае 2019, А321 в Жуковском в августе 2019, 5 февраля 2020 Стамбул, и сегодняшнюю посадку в Усинске. Что там с шансами на спасение?

Посадка в Шереметьего - пример того, как можно погубить самолёт и людей, имея все возможности НЕ делать этого. Т.е. не просто подтверждение опасности авиатранспорта, а опасности в квадрате (человеческий фактор максимален).

Далее, возьмем, скажем, аварию с автобусом Сретенск-Чита 1 декабря 2019, а по железнодорожному транспорту московское метро в июле 2014. Что там зависело от конкретных пассажиров, какие у них были шансы?

Да нет. Так можно и сказать "а вот тот чувак убежал от белого медведя, а этого - убила камышовая кошка".
В том-то и особенность, что при авиационных происшествиях, по определению - шансов спастись нет, кроме счастливого случая, и наоборот, на ж.д. надо невероятное стечение обстоятельств, чтоб было много жертв. Более того, многое, что по-определению не может произойти при двухмерном перемещении, особенно - в зафиксированном виде (ж.д.), может произойти в авиации (что тяжелее воздуха).

Так что не надо...
Я вот тут жену пугал, свешиваясь с балкона на высоте 52 метров (аналогично верхней точке волос Родины-матери, либо концу меча Арминия). Она даже на колесе обозрения боится, на 26 метрах. При этом - летать не боится. Женская логика, блин! Я держусь за перила, а колесо - зафиксировано на земле, а вот самолёт - нихрена!

[SM@TRON]

Что вы знаете про грязные унитазы? Жил в общаге на Новоизмайловском, и как-то в конце воскресенья припекло. Захожу в туалет, а там чаши унитазов по край полные говна.

Добро пожаловать на Мамаев Курган . Там аналогично. В итоге пришлось обосрать сам курган (в ближайших кустах).

[Колхозник]

Ну так то чаша по некоторым пунктам предпочтительнее и вроде даже физиологичней

cогласен, с этой мотивацией за нее и проголосовал . Однако если почитать Мишу, то там мотивация иная. Попытка контролировать микробиологию с чужих задниц. Что в общем из той же серии, как и его попытка "логически" рационализировать свой отказ от авиации. Есть объективно опасные вещи: прыжки с парашютом и иные экстремальные виды спорта, работа с ядовитыми змеями и иже с ними. Здесь попытка себя обезопасить не будет считаться клиникой.