[Колхозник]

Но обнаружил как-то по необходимости, что фотошоп умеет исправлять геометрию

да, знаю. Сам же для обработки использую ACDsee. Так уж сложилось еще давно. Это прога геометрию не исправляет. Во всяком случае бесплатная версия. Я остановился на горизонте и научился стирать людей. А то как все выбегут на платформу и давай мешать снимать

[Slon]

Ой, нет. Для просмотра сойдёт, вроде как, лет 10 назад научилась каталогизировать, но если что-то более нужное - в потолок упираешься сразу.
Для чего-то хоть относительно профессионального - не годится... Ты же знаешь, что съёмка и печать идут в разных цветовых моделях.

[LmV]

Может быть, ты ещё предлагаешь проявлять плёнку, печатать фотографии и складывать их в альбом на антресоли?

Так происходит. Скажу тебе - есть "жутчее": прояка фотопластинок.

[Slon]

Я тебе как-то уже предлагал посмотреть на кота - чем он занимается на досуге.
Попробуй потратить время, например, на воспитание ребёнка, пока не поздно.

[LmV]

Так что? Ко-ниубудь заниметмя негативами иои обращаемой плёнкой?

[Колхозник]

Ой, нет. Ты же знаешь, что съёмка и печать идут в разных цветовых моделях.

да, столкнулся , когда в издательство однажды макет своей поделки принес

[serg]

Вопрос чисто из интереса. Просто реально интересно: один я тут такой, или есть ещё?
После, можно обсудить о любимых плёнках. Вот это уже - практическая плоскость.

А пленку Вы сами проявляете? И фотографии на увеличителе печатаете?

Я тебе как-то уже предлагал посмотреть на кота - чем он занимается на досуге.
Попробуй потратить время, например, на воспитание ребёнка, пока не поздно.

С возвращением после отсутствия на форуме в течении пары дней! Нам Вас не хватало - Ваших советов и оценок, прежде всего...

А на что следует потратить мне, подскажите, всезнающий наш...

[Колхозник]

Для просмотра сойдёт, вроде как, лет 10 назад научилась каталогизировать, но если что-то более нужное - в потолок упираешься сразу.

можешь определить, что с ее помощью здесь сделано?

[Slon]

Сразу скажу: нет.
Тут речь о том, что если тебе хватает её функционала, то хорошо - у тебя приличные исходники. В своём такое - норма, а когда дают х.з. что и хотят из этого издание, чуть ли не альбомное, тогда, как сформулировал, в потолок влетаешь очень быстро.

[Колхозник]

вот оригинал. Неплохой у проги функционал. Особенно с учетом того, что это мой первый опыт по стиранию ненужного шлака

[Slon]

Ну так оригинал для экрана и неплох.
Когда к 100-летию какого-нибудь учёного хотят видеть его жизнь в фотографиях, а ещё и его родителей, то можешь остальное представить сам
Кстати, даже ранние фото Лужкова с Поповым, если это не уровень рук Мусаэляна, весьма и весьма средние, а ведь, казалось, не такие давние.

[Колхозник]

В нюансах фотографии мало кто разбирается. Если фотка без косяков в композиции, без завала горизонта , без лишних людей или предметов и с экспозицией все норм, то 90% людей с удовольствием на нее глянут. Понятно, что в любой популяции есть 10% задротов, которые до усрачки будут спорить о мелких субъективных нюансах (такие споры периодически возникают в жд-ных галереях). Тем не менее массовая целевая аудитория станется довольной

[Slon]

Угу. Дебилов в жизни всё больше и больше.
Понятно, что good enough никто не отменял, но исходники бывают очень и очень разными. А на выходе хотят, чтобы было хорошо.
Поэтому препарировать уже сделанное - смысла нет, переснимать никто не будет. Что сделали - с тем и танцуй. Вот тебе говнофото с телефона - кадрируй, выкидывай лишнее и крутись с оставшимся на шестнадцатую долю...

Пусть Миша развлекается, коли заняться этим так хочется, коли это так важно.

[Колхозник]

Что для верстки посоветуешь? Скрибус на первых порах мне подходил, но сейчас моих потребностей не удовлетворяет

[Slon]

Адобовские пакеты, конечно.
Как говорится, присно и вовеки веков, пока ничего сравнимого не придумали. Даже кварк скис.
Насчёт опенсорса не в курсе.