[Придача]

Разве модератор обязан объяснительную писать вместо потертого сообщения? Каким образом он убирает контент по моему не имеет значения. Убрал да и все.

[Хома]

Гнать надо Мишу из модераторов, тупо гнать. Не оправдал доверия. Эмоционален. Ангажирован. Гнать.

[Пасслипецкого]

Майдан!

[Пасслипецкого]

Фы-ву! Фы-ву!

[LmV]

1) Пункт правил, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ модератора объяснять, почему снесено сообщение, на которое поступила жалоба - предъявите (как и то, какой модератор убрал сие).
2) Любое сообщение, подпадающее под флейм или политику, тем более, если поступила жалоба, может быть спокойно снесено. А в указанном сообщении и была провокация политическая, и оскорбление одного из участников.
А устраивать истерики - не гоже для корифеев.

[Фред Спаркс]

Эммм. Миша, ты серьезно считаешь , что в том сообщение есть политическая провокация ?

[Пасслипецкого]

Эммм. Миша, ты серьезно считаешь , что в том сообщение есть политическая провокация ?

Бьете в самый центр принятия решений

Эмоционален. Ангажирован. Гнать.

Куда лучше, честно говоря, чем ожидалось Сеню, к примеру, вспомните

[Serge&]

в том сообщение есть политическая провокация ?

Наверно, политической провокацией становится упоминание слова 'свобода' в любом контексте.
Особенно с намёком на то, что воздухом свободы по-прежнему дышат те, кто его "не заслужил".

[Liski]

Куда лучше, честно говоря, чем ожидалось

Кстати, да. Я ожидал гораздо худшего .

[seregathebest]

Воздухом свободы идите дышать на другие ресурсы.
Раз тему про СВО прикрыли с мотивом "у нас жд форум, для остального-в другое место", то и воздух свободы должен быть там же

[serg]

1) Пункт правил, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ модератора объяснять, почему снесено сообщение, на которое поступила жалоба - предъявите (как и то, какой модератор убрал сие).
2) Любое сообщение, подпадающее под флейм или политику, тем более, если поступила жалоба, может быть спокойно снесено. А в указанном сообщении и была провокация политическая, и оскорбление одного из участников.
А устраивать истерики - не гоже для корифеев.

Сообщение, которое как нельзя лучше показывает по поговорке - «знает кошка, съел мясо съела».

Обычно при удалении или корректировке сообщений, модератором делается пометка зеленым шрифтом, из которой можно понять кем из модераторов и по какой причине сообщение удалено или отредактировано. В данном случае никаких пометок нет - Михаил просто удалил сообщение, в котором упоминается человек, который лично неприятен Михаилу. Причем этот человек пользуется авторитетом и уважением в жд-кругах. Соответственно, имеет место быть обычное крысятничество - тайком, втихую ото всех участников форума удаляется сообщение с упоминанием человека, которого Михаил опять-таки единолично забанил на весьма длительный срок. Но Михаил просчитался - звезды сошлись так, что я успел сделать скрин экрана и тайное стало явным. И лично я с гораздо большим бы удовольствием читал сообщения Ластовки, нежели бред Лучинина о крематориях и прочем, не имеющем никакого отношения к жд-тематике.

К тому же Михаил весьма глубоко заблуждается, полагая, что он бесконтрольно может сносить все обжалованные сообщения, которые кого-то из участников форума по какой-то причине не устраивают, а по сути дела - называют вещи своими именами. Если его наделить такими полномочиями, то есть вероятность, что сводя свои личные счеты и утверждаясь за счет этого - снесет половину сообщений на форуме.

Насчет якобы истерики - ее у меня нет от слова «совсем». Я не стал отвечать вчера сразу же, решил дождаться реакции остальных участников форума, его старожилов, а вот у Михаила случилась истерика, когда его тайное удаление сообщений стало явным.

Пока ничего не предлагаю, только спрошу - Дукин (как я понимаю, все остальные модераторы разбежались) в одиночку с модерацией форума справится?

Воздухом свободы идите дышать на другие ресурсы.
Раз тему про СВО прикрыли с мотивом "у нас жд форум, для остального-в другое место", то и воздух свободы должен быть там же

Да, что Вы говорите? Темы про безумную цистерну, кремацию, Воронеж и еще бесчисленное множество - какое отношение к жд имеют?

А тему про СВО, наверное, Лучинин и прикрыл и снес, когда понял, что остался в меньшинстве, а возразить на аргументированные мнения других участников форума ему нечем.

А что касается того кому и куда идти, то обычно меньшинство уходит. К тому же есть очень много интересных и познавательных Тлг-каналов - Соловьева, Витязевой, Симоньян, на которых каждое сообщение либо сразу удаляется, либо обрастает кучей смайликов.

[LmV]

Ещё раз перечитайте, пожалуйста, что я написал вчера.
И ещё... Существует вероятность, что модерация политики ещё более ужесточится. Это не от меня исходит, но, в зависимости от ситуации, вопрос может встать ребром. Не надо дразнить гусей.

[Пасслипецкого]

Обычно при удалении или корректировке сообщений, модератором делается пометка зеленым шрифтом, из которой можно понять кем из модераторов и по какой причине сообщение удалено или отредактировано.

Это все Фыва! разбаловал

Вы, видимо, не имеете представления о количестве шедевров , потертых здесь безо всяких пометок и, более того, оснований Причем не Михаилом
А сколько творений Губина Сожгли В междоусобице с Брянским княжеством
Он уже как Николай Василич, можно сказать

[Придача]

Кароче предлагаю оставить как есть или Губина назначить модератором в помощь уже имеющимся.

[Придача]

Предлагаю Губина модератором в помощь назначить, при условии сохранения полномочий предыдущих модераторов.