Не знаю, не присматривался. Дошагать хватит.
Несколько дней назад в Ленобласти две официантки устроили пожар, с полным выгоранием кафе. Причина? Тушили горящее масло водой.
https://dzen.ru/a/aLwrtNsoyAkkVhDY?yscl ... 6624735627
https://www.vesti.ru/article/4674410?ys ... e698246608
Мдя... Как там с инструктажом? И где огнетушитель? И был ли огнетушитель вообще? Что за ламество? И да, на самом деле: чему суждено сгореть - сгорит. Ибо при таком подходе к пожарной безопасности, это, если что - почти неизбежно... Если уж говорить о пожарной безопасности, то часто видишь такое, что вообще возникает вопрос во вменяемости людей...
Дальше пространное рассуждение моё, в связи с неправильными комментариями под событием...
Тут хорошо, что указано про то, что материал создан искусственным интеллектом: https://aigenda.ru/113870/?ysclid=mfd1jgmvol264810059 Ну какие огнетушители класса F? Пожары данного класса если происходят, то их не то что обывателям, их даже обычным пожарным не всегда можно тушить. Ведь у нас так обозначают горение радиоактивных материалов. И таких огнетушителей - в принципе не может быть НИГДЕ, кроме режимных объектов, АПЛ, ледоколов, или отделений радиологии медучреждений (правда изотопов в последних - мизер, и они все в герметично закрытых толстых контейнерах). Применение же литеры F для горящих жиров используется в Британской практике (в США используют литеру К, т.е.kitchen), и огнетушители такого класса заряжены ацетатом калия. У нас кухОнные пожары не выделяются отдельно (а литера указанная имеет совершенно иное значение), и такой огнетушитель может появится только "параллельным импортом", и преимуществ он не имеет. Так легально такой огнетушитель иметь в кафе нельзя, да и бессмысленно. Понятно, что "морская свинка" нахватала всё. Но почему только это, а не актуальные для нас порошковые (АВСЕ/ВСЕ), пенные (АВ), набирающие оборот воздушно-эмульсионные (АВСЕ), т.е. все, которые прекрасно подходят для тушения неполярных жидкостей? Ну или хотя бы углекислотный (ВСЕ), с учётом горящей жидкости на работающей электроплите (хотя сковородка может громко крякнуть, как и варочная панель)?
Вот здесь про F повторяется в комментах, даже не задумываясь:
https://vk.com/wall-112602088_2978519?y ... 1376231906
https://dzen.ru/a/aLwrtNsoyAkkVhDY?yscl ... 6624735627
https://www.vesti.ru/article/4674410?ys ... e698246608
Мдя... Как там с инструктажом? И где огнетушитель? И был ли огнетушитель вообще? Что за ламество? И да, на самом деле: чему суждено сгореть - сгорит. Ибо при таком подходе к пожарной безопасности, это, если что - почти неизбежно... Если уж говорить о пожарной безопасности, то часто видишь такое, что вообще возникает вопрос во вменяемости людей...
Дальше пространное рассуждение моё, в связи с неправильными комментариями под событием...
Тут хорошо, что указано про то, что материал создан искусственным интеллектом: https://aigenda.ru/113870/?ysclid=mfd1jgmvol264810059 Ну какие огнетушители класса F? Пожары данного класса если происходят, то их не то что обывателям, их даже обычным пожарным не всегда можно тушить. Ведь у нас так обозначают горение радиоактивных материалов. И таких огнетушителей - в принципе не может быть НИГДЕ, кроме режимных объектов, АПЛ, ледоколов, или отделений радиологии медучреждений (правда изотопов в последних - мизер, и они все в герметично закрытых толстых контейнерах). Применение же литеры F для горящих жиров используется в Британской практике (в США используют литеру К, т.е.kitchen), и огнетушители такого класса заряжены ацетатом калия. У нас кухОнные пожары не выделяются отдельно (а литера указанная имеет совершенно иное значение), и такой огнетушитель может появится только "параллельным импортом", и преимуществ он не имеет. Так легально такой огнетушитель иметь в кафе нельзя, да и бессмысленно. Понятно, что "морская свинка" нахватала всё. Но почему только это, а не актуальные для нас порошковые (АВСЕ/ВСЕ), пенные (АВ), набирающие оборот воздушно-эмульсионные (АВСЕ), т.е. все, которые прекрасно подходят для тушения неполярных жидкостей? Ну или хотя бы углекислотный (ВСЕ), с учётом горящей жидкости на работающей электроплите (хотя сковородка может громко крякнуть, как и варочная панель)?
Вот здесь про F повторяется в комментах, даже не задумываясь:
https://vk.com/wall-112602088_2978519?y ... 1376231906
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Кстати меня ветряки бесят капитальноLmV: Интересно, а ветряки в ЕС связаны с трендом на то, чтоб стать пропеллерами?
![:]:-O:](./images/smilies/Nezloy01.gif ":Очень злой:")
вот реально они зверски уродуют местность 
#837426
v_gildenberg
10 сен 2025, 18:27
А почти лопасти почти всегда крутятся вертикально к земле, а не горизонтально?Придача:Кстати меня ветряки бесят капитальноLmV: Интересно, а ветряки в ЕС связаны с трендом на то, чтоб стать пропеллерами?
При горизонтальном можно вообще не зависеть от направления ветра
По сути нет таких огнетушителей, там другие подходы используются. Зачем МЧС внесло в классификацию класс F (его раньше не было), мы не знаем. Пожары с участием радиоактивных веществ (а это отнюдь не отделения радиологии - там такие же стандартные средства пожаротушения) обычные подразделения МЧС не тушат. Как таковых первичных средств пожаротушения там нет.LmV:
Тут хорошо, что указано про то, что материал создан искусственным интеллектом: https://aigenda.ru/113870/?ysclid=mfd1jgmvol264810059 Ну какие огнетушители класса F? Пожары данного класса если происходят, то их не то что обывателям, их даже обычным пожарным не всегда можно тушить. Ведь у нас так обозначают горение радиоактивных материалов. И таких огнетушителей - в принципе не может быть НИГДЕ, кроме режимных объектов, АПЛ, ледоколов, или отделений радиологии медучреждений (правда изотопов в последних - мизер, и они все в герметично закрытых толстых контейнерах).
Такой же класс пожаров D. Очень специфическая тема. Тоже не все подразделения могут тушить.
Вот и из-за ввода этого класса F и пошла путаница. Много импортных огнетушителей промаркировано не как Е, а как F. Не надо было вообще этот класс пожаров вводить.LmV:
Применение же литеры F для горящих жиров используется в Британской практике (в США используют литеру К, т.е.kitchen), и огнетушители такого класса заряжены ацетатом калия. У нас кухОнные пожары не выделяются отдельно (а литера указанная имеет совершенно иное значение), и такой огнетушитель может появится только "параллельным импортом", и преимуществ он не имеет. Так легально такой огнетушитель иметь в кафе нельзя, да и бессмысленно.
Садовод-огородник и самый большой в РФ любитель электротранспорта!
Пририсуйте к F внизу палочку - и будет вам Е. Вообще проблемы не вижу.
Е - горение электрооборудования под напряжением. F, у нас - горение изотопов, в Британии - горение жиров. Огнетушители F (амер. К) забугорные предназначены только для тушения последнего. Там ацетат калия, вызывающий мгновенное омыление жира. Ну еще можно горящее полотенце затушить. Тушить электроустановки этим - нельзя. Вообще не вижу проблем: есть класс В. Это порошковые, воздушно-пенные, воздушно-эмульсионные, углекислотные, хладоновые. Так зачем чего-то выдумывать, и использовать для тушения горящего растительного масла не то, что для машинного и/или солярки? 
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
https://www.kp.ru/online/news/6611465/ Окно Овертона сдвинулось почти в край.
Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
Да пусть дебилы делают что хотят. Хоть в утробе матери пол меняют. Только, насколько я понимаю, хоть сто раз назави себя другим полом или поменяй себе все половые признаки и так далее. ТО все равно девочнка никогда не станет мальчиком и наоборот. Гены то не изменишь.LmV: https://www.kp.ru/online/news/6611465/ Окно Овертона сдвинулось почти в край.
Сегодня по тв показывали мужика. То ли из Дании, то ли из Нидерландов, не помню. Он ничего себе отрезать не стал, а просто сменил паспорт. И сейчас выглядит мужиком лысым. А всё потому, что ему светил срок за фальшивомонетничество. В мужской тюрьме он сидеть не хотел, поэтому быстро справил себе новый паспорт. Теперь головная боль началась у пенитенциарной системы. Как его посадить в женскую тюрьму? Планировали посадить в одиночную камеру, но он быстро выправил себе справку от психиатра, что боится замкнутых пространств и одиночества, а потом подал в суд, чтобы ему определили отбывание наказания дома. Так и просидел свой срок среди родных с браслетом на ноге))
Теперь он судится с властями страны, почему ему не назначили пенсию, как женщине. Ведь он по паспорту женщина и соответствующего возраста достиг.
Хорошо мужик устроился))
Теперь он судится с властями страны, почему ему не назначили пенсию, как женщине. Ведь он по паспорту женщина и соответствующего возраста достиг.
Хорошо мужик устроился))
Сенатор США Рэнд Пол, председатель комитета сената по внутренней безопасности, опубликовал свой доклад Festivus за 2025 год, в котором сообщил о нецелевом расходовании 1,6 триллиона долларов бюджетных средств.
Уже одиннадцатый год республиканец из Кентукки представляет доклад о "расточительном расходовании" средств Белым домом, сообщает американский телеканал WDRB. "В этом году я нашел ошеломляющее количество государственных расточительств, таких, что заставляют задуматься, слышал ли кто-нибудь в Вашингтоне слово "приоритеты". Общая сумма составляет 1 639 135 969 608 долларов, включая 1,22 триллиона долларов процентов по госдолгу", - заявил Пол. По его словам, самым шокирующим выглядит то, что Белый дом произвел "денежные расходы на непонятные эксперименты, включая обучение хорьков пить алкоголь" - якобы для того, чтобы выяснить зависимость от них у животных.
В отчете упоминается, что федеральные агентства в 2025 году заплатили 14,6 миллиона долларов, чтобы обезьяны играли в видеоигру, вдохновленную телешоу "Цена правильная", участники которого соревнуются, угадывая стоимость товаров. А Департамент по делам ветеранов (VA) выделил более миллиона долларов на антигуманные эксперименты, в ходе которых хорьков лишали воды, заставляли пить только спиртное в течение 90 дней, после чего умерщвляли.
Уже одиннадцатый год республиканец из Кентукки представляет доклад о "расточительном расходовании" средств Белым домом, сообщает американский телеканал WDRB. "В этом году я нашел ошеломляющее количество государственных расточительств, таких, что заставляют задуматься, слышал ли кто-нибудь в Вашингтоне слово "приоритеты". Общая сумма составляет 1 639 135 969 608 долларов, включая 1,22 триллиона долларов процентов по госдолгу", - заявил Пол. По его словам, самым шокирующим выглядит то, что Белый дом произвел "денежные расходы на непонятные эксперименты, включая обучение хорьков пить алкоголь" - якобы для того, чтобы выяснить зависимость от них у животных.
В отчете упоминается, что федеральные агентства в 2025 году заплатили 14,6 миллиона долларов, чтобы обезьяны играли в видеоигру, вдохновленную телешоу "Цена правильная", участники которого соревнуются, угадывая стоимость товаров. А Департамент по делам ветеранов (VA) выделил более миллиона долларов на антигуманные эксперименты, в ходе которых хорьков лишали воды, заставляли пить только спиртное в течение 90 дней, после чего умерщвляли.
#845286
v_gildenberg
26 дек 2025, 23:25
Ох, Барсик! Молодец, что поделился — интересная тема, особенно когда речь идёт о прозрачности госрасходов. Но, боюсь, в этом сообщении есть несколько серьёзных неточностей, и, возможно, стоит уточнить источник.
Сенатор Рэнд Пол действительно уже много лет публикует так называемый «Festivus Report» — это ежегодный обзор, в котором он критикует, по его мнению, неэффективные или избыточные траты. Однако это не официальный сенатский доклад, а скорее публичная инициатива в шуточной форме (название отсылает к эпизоду «Сайнфельда»). Сам Пол — не председатель комитета по внутренней безопасности, как указано в тексте; такой должности у него нет.
Что касается суммы в 1,6 триллиона долларов: в неё включены 1,22 триллиона долларов — это проценты по государственному долгу, которые являются обязательными выплатами по долговым обязательствам, одобренным Конгрессом (включая обе партии). Относить их к «нецелевым» или «расточительным» тратам — методологически некорректно.
Сенатор Рэнд Пол действительно уже много лет публикует так называемый «Festivus Report» — это ежегодный обзор, в котором он критикует, по его мнению, неэффективные или избыточные траты. Однако это не официальный сенатский доклад, а скорее публичная инициатива в шуточной форме (название отсылает к эпизоду «Сайнфельда»). Сам Пол — не председатель комитета по внутренней безопасности, как указано в тексте; такой должности у него нет.
Что касается суммы в 1,6 триллиона долларов: в неё включены 1,22 триллиона долларов — это проценты по государственному долгу, которые являются обязательными выплатами по долговым обязательствам, одобренным Конгрессом (включая обе партии). Относить их к «нецелевым» или «расточительным» тратам — методологически некорректно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Владимир Дукин и гости: 15