Поболтать, пофлеймить? Вам сюда, почти не модерируемый, но, пожалуйста, все таки соблюдайте правила приличия, ну хотя бы не материтесь ....
#853171 Liski 29 мар 2026, 21:35
LmV: На Черноземье нету огромных морских портов с нефтяными/газоконденсатными резервуарами, и перевалкой селитры, вот в чём разница.
Это далеко не самый мощный порт во всех планах. Тем более, с постоянным падением погрузки с 2022 года и безо всяких БПЛА. Сейчас его практически догнал Восточный. Новороссийск все равно остается портом №1 с большим отрывом ото всех по грузообороту.

Садовод-огородник и самый большой в РФ любитель электротранспорта!
#853177 Landsberg 29 мар 2026, 21:57
Придача: Reuters со ссылкой на собственные расчеты - выведено из строя около 40% нефтеналивных мощностей по экспорту нефти :*BYE*:
The Guardian ::-[: около 9% от экспорта приходятся на дополнительные доходы от нефтяного экспорта, обусловленные ростом цен на «черное золото» и конъюнктурным упразднением скидок на поставляемые баррели.
Financial Times ::-[: на фоне обострения ситуации на Ближнем Востоке доходы от экспорта нефти теперь составляют до $150 млн в день. Точнее могли бы составлять :*PARDON*:
Камни с неба так сказать :*HI*:
Ждём вступления в игру хуеситов, если у них получится создать хаос в Красном море, то нефтяной шок в мире обеспечен. Будет ярко ::P:

"Наша задача учиться военному делу настоящим образом,вводить порядок на железных дорогах" В.И. Ленин.
#853179 LmV 29 мар 2026, 22:21
Liski:
Это далеко не самый мощный порт во всех планах. Тем более, с постоянным падением погрузки с 2022 года и безо всяких БПЛА. Сейчас его практически догнал Восточный. Новороссийск все равно остается портом №1 с большим отрывом ото всех по грузообороту.
А какая разница, кто там кого догнал? Усть-Луга и Приморск обеспечивали огромный процент экспорта, как нефти, так и прочих грузов (включая селитру). Их не просто так строили, а потому что помимо Большого порта СПб, и маленького Выборгского, у РФ (в материковой части, т.е. Большой земле) не было тогда портов на Балтике. Другие порты, исторически - всегда были в Остзее (что до 1917, что после 1940). Сейчас не пострадали только два указанный старых порта, что там будет дальше с Усть-Лугой и Приморском, сейчас - не понятно. Из того, что Новороссийск самый большой по загрузке, из этого не следует, что остальные "так, пристани несущественные", и их потеря, это "так, ниочём". Тем более, что Новороссийск (на который сейчас ещё больше нагрузка будет) тоже подвергается налётам, ближе к СВО, и в прямой досягаемости ВМС Украины. И что, что Восточный такой же по загрузке? Тот на ДВ. Там другая логистика.

Многие, к сожалению, воспринимают свободу личного выбора, как благославление на беспредел
#853186 zz27 29 мар 2026, 23:31
LmV: Сейчас не пострадали только два указанный старых порта
Потому что они не нефтяные, с точки зрения пиара они неинтересны.
#853223 v_gildenberg 30 мар 2026, 10:34
Я кстати думаю, что атака была демонстративно сделана со стороны Прибалтов. Мол, мы знаем, нефть пойдет через порты. Кстати, может они и намекали на то, что их мощности в Лиепае пустуют? Типа делитесь?
В сети
#853333 Ямской 31 мар 2026, 11:24
v_gildenberg: Я кстати думаю, что атака была демонстративно сделана со стороны Прибалтов. Мол, мы знаем, нефть пойдет через порты. Кстати, может они и намекали на то, что их мощности в Лиепае пустуют? Типа делитесь?
Навряд ли. Они сами, по сути, отказались от жирного российского транзита. С точки зрения обычного бизнеса - выстрелили себе в ногу. С точки зрения геополитики - попытка блокады, даже с убытками для собственных экономик. В угоду понятно кому... Осталось только вступить в войну напрямую, чего видимо, добиваются ихние кукловоды. Для России сейчас ещё одна война очень не к месту. Но провоцировать её на Балтике продолжат и дальше, к гадалке не ходи ::-(:

Купите мне билет до станции Белед!
#853551 SVM 02 апр 2026, 23:28
Страна.ua: "НАТО без США многократно уступает по ядерному потенциалу России. И в этом как раз и есть главная угроза для европейцев. Ядерная война России с Европой — полное уничтожение Европы, очень большой урон. Для Европы имеет смысл избегать действий, которые могут спровоцировать Россию на прямой военный удар. Следует пересмотреть теорию "нам выгодно затягивание войны на Украине", так как именно ее затягивание как раз и увеличивает угрозу прямого столкновения с Россией".

:=-O: Хуторяне за Европу испереживались, а совсем недавно это же издание просило деньги от той же Европы
#854422 SVM Вчера, 22:07
Рютте: "Я не хотел называть американского президента Дональда Трампа своим папой. Я имел в виду тогда (при обсуждении летом 2025 года недовольства Трампа Ираном и Израилем - ред.), что иногда даже папе приходится злиться на своих детей. Так что я не называл его своим папой... Но, конечно, у слова "папа" есть и особый подтекст. И теперь мне придется жить с этим всю оставшуюся жизнь. Мы можем совершать ошибки, особенно, если не являемся носителями языка".
Подробнее: https://ria.ru/20260409/nato-2086226484.html

До этого Рютте заявил, что явно почувствовал разочарование Дональда Трампа в отношении НАТО во время их встречи в 8 апреля.
Подробнее: https://ria.ru/20260409/nato-2086204955.html
#854506 SVM Сегодня, 14:58
seregathebest: Тем временем недалеко от берегов Британии ::-[:
photo_2026-04-09_16-24-06.jpg
The Telegraph: "Великобритания не задержала ни одного российского судна из-за опасений, что это может нарушить международное морское право. Для досмотра иностранного судна установлен «высокий юридический порог», из-за чего каждый перехват судна должен иметь серьезные юридические обоснования — в частности, доказательства того, что судно обходит санкции. генпрокурор Англии и Уэльса Ричард Хермер разрешил спецназу и сотрудникам Национального агентства по борьбе с преступностью высаживаться на российские суда, однако ни одной подобной операции еще не произошло".
Подробнее: https://lenta.ru/news/2026/04/10/v-brit ... a196236792

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 43