[AlexBykov]

Ну кстати вышла вполне себе адекватная концепция № 985-р. Я ее до молекул разобрал примерно 2 недели назад.

В рамках самостоятельного ознакомления, или где-то можно найти Ваши выкладки на форуме?

[Jegor Trubnikov]

Вообще-то РЖД пора заканчивать с этой внутренней конкуренцией и дублированием функций. ДОСС должна окончательно уйти с рынка стандартных региональных перевозок. Все маршруты электропоездов необходимо передать профильным операторам — пригородным компаниям (ППК) или ФПК, в зависимости от дальности. Пусть ДОСС сосредоточится на своем ключевом и самом успешном продукте — обслуживании Главного хода и эксплуатации "Сапсанов"

Как раз конкуренция - дело нужное. Чтобы не засиживались на пятой точке ровно, впаривая услуги сомнительного качества по завышенным ценам, - из серии, куда вы денетесь с подводной лодки. Только должна быть нормально работающая нормативная база, созданная под современные потребности, и условия должны быть равными для всех перевозчиков. А если запустят ВСМ, то перевозчик там будет иной, и с наследием ДОСС придется что-то делать.

Какая может быть "равная конкуренция", если ДОСС субсидируется из центрального бюджета РЖД, а пригородные компании (ППК) выбивают каждую копейку из дефицитных региональных бюджетов? Это каннибализм внутри одного холдинга. ДОСС не "бодрит" других перевозчиков, она просто забирает у них самый платежеспособный трафик на прибыльных нитках графика, оставляя социальный пригород утопать в убытках.Что касается ВСМ то тем более глупо раздувать штат ДОСС сейчас, чтобы потом "мучительно думать, что делать с ее наследием". Проще сразу реструктуризировать компанию, вернув электрички профессиональным операторам, а ДОСС оставить только Сапсаны до момента запуска ВСМ

Давно пора кстати говоря разобраться с тётей досей, и заодно оптимизировать количество и границы дорог. Там тоже имеется своего рода канибализм - когда у одних есть погрузка и транзит, а других преимущественно только транзит. Первыми на оптимизацию имхо воронежские, ибо они и не там, и не тут, а чисто нигде. Затем вероятно слияние ГОР и КУЙБ, ЗАПСИБ к КРАС, ЗАБ к ВСИБ И ДВОСТ. Вот и получается чуть более оптимальная структура

[LmV]

Разобраться с тетей? Давайте, мечтайте убить корову соседа… Лишь бы не душила зависть. Нет, вот реально: это именно деревенское жлобство! Радость у вас, если ничего не поедет, но зато «тете» будет абзац.

[Jegor Trubnikov]

Обратная ситуация тоже была, просто колесо генотьбы совершило очередной оборот

[LmV]

Обратная ситуация тоже была, просто колесо генотьбы совершило очередной оборот

А причем тут Юкрейн? «Вы это, как говориться, не путайте!»(С) Ишь, чего придумают о зависти! И главное: завидует кто и откуда? Или просто зависть, что нет Ласты Псков/Сортавала-Подольск (а то и Воронеж)?::-D:

[Landsberg]

Точно, мне и в голову не приходило))
Что же будет с ДОСС, если и когда какая-то новая структура для ВСМ образуется?

[Придача]

Смотрел из РнД в МСК на 8 сентября билет и вижу как такое может быть?

[Vladimir M]

А прибудет в 8.06!

[Придача]

Брал билет естественно на сайте РЖД, там тоже отображается кстати разница может Таганрогские вагоны будут в голове, а состав будет крайне медленно вползать на вокзал

[БАРСИК]

Нет, на одной из станций на подходе к Мск они пойдут на обгон и покатятся самотёком до самого Казанского.

[seregathebest]

Смотрел из РнД в МСК на 8 сентября билет и вижу как такое может быть?

также как и отсутствие продаж из Сочи на 30.09 и позднее
(потом график одной из групп вагонов скорректируют)

[v_gildenberg]

IMG_3749.jpeg (109.13 КБ) Просмотров: 142

[LmV]

Феминитивы: в рот их елдой!

[v_gildenberg]

Проблема всех таких прогрессивных движений на пост-СССР в том, что они действуют по принципу карго-культа – подглядывают на Западе какое-то непонятное шайтан-течение и, сломя голову, пытаются принести его в Россию, даже близко не понимая, как это работает на самом деле, и полностью отвергая значимость социальной среды.

Поэтому и попытки внедрения феминитивов выглядят даже не столько всрато, сколько жалко. Почему новомодные феминитивы в русском языке звучат столь комично, в то время как на Западе такого нет? Потому что во многих европейских языках (например, в немецком) феминитивы были изначально – общество там было немного по-другому устроено, и, как следствие, языки эти часто пластичнее и динамичнее (не зря же именно английское пение звучит наиболее приятно уху). А русский изначально под феминитивы не был заточен, поэтому они и звучат всрато.

Феминитивы вроде «поэтесса» или «баронесса» как раз и звучат красиво, потому что являются заимствованиями из других языков. А вот русская норма предполагает окончания «-ша» или «-ха» (бухгалтерша, генеральша, портниха). Однако русским феминитивам в этом плане изрядно поднасрал идиш, послуживший основой для лагерного сленга. Из-за изобилия в идише шипящих и глухих (шалава, шаболда, шмара, шваль, шмон, шухер) шипящие окончания русскому уху кажутся слишком грубыми, обесценивающими и вульгарными. Поэтому «бухгалтерша», «генеральша», «врачиха» и пр. звучит, как-то совсем уж не величественно, и феминистки бегут от таких окончаний, как от огня.

Красивые окончания «-исса / -есса» потому и красивые, что пришли с Запада, и звучат лишь с западными заимствованиями («актриса», «стюардесса», «поэтесса» и пр.), с русскими же словами они звучат как лингвистическая несуразность («шпалоукладесса», «бухгалтересса»). Т.е. нельзя так просто взять русское начало и положить его на западный конец, сколь бы многозначительно это ни звучало. Если что и породится на сей свет от такого дивного союза, то не более чем Франкенштейн.

Есть ещё старославянский суффикс «-иня», и это действительно звучит красиво, однако и тут не без нюансов. Это древний, но довольно ограниченный по применению словообразовательный механизм. Он вообще не относился к профессиям, обозначая принадлежность женщины к высокоиерархическому статусу и подчеркивая родовые/династические роли. Поэтому «графиня», «герцогиня», «богиня», «героиня» побуждают феминисток выбирать именно этот суффикс. Но это очень древний, устаревший суффикс, а если учитывать ещё и его величественность, то попытки натянуть его на современные профессии выглядят так, будто автор ударился головой о кафельный пол в туалете. «Члениня-корреспондиня». Это как говорить: «Изъ есмь член-корреспондент»

[v_gildenberg]

Поэтому в русском языке как ни крути с феминитивами, а за исключением полных западных заимствований (стюардесса), на выходе будет получаться либо грубая «врачиха», либо откровенное посмешище. Прикол в том, что и 99% самих женщин находят это идиотизмом. Например, опубликованную выше шутку про «вагиню» моему другу Паше прислала как раз женщина – это показательно. Да и в целом подавляющему большинству постсоветских женщин никакой феминизм не нужен и в помине. Их как раз всё устраивает.

Культурный потолок большинства женщин с бывш. СССР поразительно низок, а все рассуждения на тему феминизма для них являются чем-то из разряда фантасмагории о путешествиях к дальним мирам. На пост-СССР структура общества такая, при которой гораздо выгоднее и проще продвигаться силой промежности, а не силой мозгов. да-да…

Мой друг Паша живет в ЕС и сообщает про крайне низкий культурный уровень женщин с постсоветского пространства, что не может не бросаться в глаза, и самих феминисток это касается в не меньшей мере. Понятно, что в Германии феминистка – это часто дура, которая демонстративно не бреет подмышки. Но не менее часто это и член совета директоров. В России же таких феминисток не существует.

Принципиальное отличие большинства отечественных феминисток от мытищинских быдло-бабищ в том, что первые что-то где-то прочитали и сочли себя охрененно просвещёнными и продвинутыми. Но при этом она по факту также вообще ничего не понимает, она просто следует моде по тому самому принципу карго-культа. Бездумно копирует увиденную модель, совершенно не отдавая себе отчёта в том, как нелепо выглядит. А в американском феминизме-то, например, всё по-другому: там наоборот не разделяют названия, а унифицируют (нет актёров и актрис – только актёр), и там это никого не ущемляет. В немецком же это изначально было закреплено грамматически, поэтому там это звучит элегантно и естественно.

И вот на скриншоте выше мы видим типичный карго-культ, которому, очевидно, следует очень ограниченная и примитивная девушка, что и выражается в её самоопределении как «членине». Дело в том, что такого ни в каких языках вообще нет. Ни в каких! Она пишет сама не понимая что, и от этого выглядит ещё нелепее.

С лингвистической точки зрения феминитив к слову «член» в значении «участник организации» не образуется никак, никогда и ни при каких раскладах. Феминитивы обычно возникают там, где есть социально закреплённые обозначения ролей людей, прежде всего профессии и статусы/занятия. А слово «член (организации/сообщества)» — это не профессия и не род деятельности, а обозначение статуса участия в группе, абстрактная роль. Грамматическая система здесь уже нейтральна через само согласование.

То, что эта дурочка написала, — такого не существует ни в одном языке мира: ни в английском, ни в немецком, ни даже в ультралевом французском. Никто в мире обозначение своего участия в социальной группе не маркирует феминитивом, как это делают наши безмозглые дуры… Они тупо не понимают, что это и о чём вообще. Вот дай, этой, матрёне из совкового прошлого феминизм — она и жопу поранит, и феминизм разобьёт. Еще из кокошника не вылезла, а уже феминитивы ей подавай. На такое колхозное рыло феминитив натягивается также трудно, как китайский презерватив на член африканца.