НЕофициальный форум Московского железнодорожного агентства
повторю - категорически не согласен. аргументы - выше.LmV:если не выбирать русское (что вообще-то будет странно, ибо названия в России), то уж ни как не нем менее косноязычное английское, а серебряную латынь, с её оканьем.
"10 лет назад" никакого англоязычного дубляжа на общественном транспорте не было от слова "совсем". И что примечательно - все были счастливы. И собственно поэтому и обсуждать (писать на форумах) было нечего.Slon: 10 лет назад мне было бы удивительно это писать на форуме, но сейчас этому уже не удивляешься.
Ваше?LmV:
Ален Квотермейн. Хорошее имя.
Не стоит говорить за всех, как эта логика называется - выше написал. Впрочем, стоит напомнить, что оно было 40 лет назад. И если что-то не сделано - не факт, что это правильно и что не надо делать.SM@TRON:
"10 лет назад" никакого англоязычного дубляжа на общественном транспорте не было от слова "совсем". И что примечательно - все были счастливы. И собственно поэтому и обсуждать (писать на форумах) было нечего.
Чем тебе латынь не понравилась?!Фыва Цукен:повторю - категорически не согласен. аргументы - выше.
Это - вообще эталон: все буквы слышны.Не читали "Копи царя Соломона"? И даже не смотрели? Ай-ай-ай.Slon:
Ваше?
Об что это?
Не знаю, чего там в Каталонии, но романские туристы - вообще плывут во всём, и им надо на семинарской латыни говорить, иначе - абзац. Аглийский для них - где то за горизонтом, и если они вздумают говорить с английским прононсом (при том, что русские слова вполне читаются в латино-италийской традиции), то лучше - сразу послать на три буквы.Slon:
Я уже писал, что студенты мотались в мае по Италии, а кое-кто там учится целый год и больше. И никакие итальянские слова им не понадобились, спокойно обошлись английским (равно как и до того в Каталонии). При том, что население этих мест знает английский не лучше всех.
Иностранцы в России - более 1000 лет, при этом шведы - от начала, итальянцы (хотя Италия была образована лишь 149 лет назад) - более 546 лет (привезли Соню Палеолог), англичане - порядка 460 лет, другие - хрен знает.Slon:Не стоит говорить за всех, как эта логика называется - выше написал. Впрочем, стоит напомнить, что оно было 40 лет назад. И если что-то не сделано - не факт, что это правильно и что не надо делать.
И про то, что было 10 лет назад, то же. Было понятно, о чём идет речь, а ныне объясняй - не объясняй...
тем, что это мёртвый язык, на котором не говорит никто вообще. то есть это произношение будет чуждым для всех.LmV:Чем тебе латынь не понравилась?!Фыва Цукен:повторю - категорически не согласен. аргументы - выше.
Причём тут это? Мы говорим про произношение. Если Фыва не хочет русское произношение (интересно - почему?), то предлагаю латынь. Ибо английское косноязычие - полный бред, и только сбивать большинство туристов. Я вообще не понимаю: откуда такой вопрос взялся? Есть текст объявления: они может быть на нескольких языках, вот топоним - он должен быть понятен всем! Кто не понял топоним в русской части - не должен путаться в английской. Слово должно быть точно таким же, или с оканьем, но никак не англофонское безобразие!Slon: Ну так сможете пролоббировать существование латыни вообще и как язык международного общения в частности - пожалуйста, к этому можно будет вернуться.
У меня в коллекции есть почтовые конверты под международку, на которых написано "Par avion". А нынешние - "Air mail", французское написание иногда оставляют как дань традиции, не более. Такой пример понятен?
уже объяснял. повторять не хочуLmV: (интересно - почему?)
не подходит по абсолютно тем же причинам.LmV: предлагаю латынь.
Паша, ты реально хочешь запутать туристов? Уже какой раз повторяю: навигация не должна мешать.Фыва Цукен:не подходит по абсолютно тем же причинам.
нет. но у меня складывается полное впечатление, что этого хочешь ты.LmV:Паша, ты реально хочешь запутать туристов?::-(:Фыва Цукен:не подходит по абсолютно тем же причинам.
А должен был? Мало что ли всего? Книги появлялись за сданные 20 кг макулатуры?LmV:
Не читали "Копи царя Соломона"? И даже не смотрели? Ай-ай-ай.
Бред какой-то.Жахал из волыны: 150 децибелл по огромным ушам, и 20 тысяч джоулей удар.
Угу, книг Пастернака не читал, но вместе со всем советским народом осуждаю.Не знаю, чего там в Каталонии,
Буэ... как же там живут-то? Как они учат студентов из разных стран, у кого родные языки разные (простите за тавтологию) и отнюдь не у всех - романские.но романские туристы - вообще плывут во всём, и им надо на семинарской латыни говорить, иначе - абзац. Аглийский для них - где то за горизонтом, и если они вздумают говорить с английским прононсом (при том, что русские слова вполне читаются в латино-италийской традиции), то лучше - сразу послать на три буквы.
Как всё запущено... грузины были правы: ты бы ещё маму вспомнил.Иностранцы в России - более 1000 лет, при этом шведы - от начала, итальянцы (хотя Италия была образована лишь 149 лет назад) - более 546 лет (привезли Соню Палеолог), англичане - порядка 460 лет, другие - хрен знает.
Проблем не было.
Потому что (в сотый раз) международным языком по факту стал именно английский. Вам это может не нравиться, вы в своём праве, но от этого ничего не изменится.Причём тут это?
Я выше всё сказал.Мы говорим про произношение.
И это сказал.Если Фыва не хочет русское произношение (интересно - почему?),
Для кого и зачем?то предлагаю латынь.
Это вам так кажется. Учитесь.Ибо английское косноязычие - полный бред, и только сбивать большинство туристов.
Вы его и задали. Себя и спросите.Я вообще не понимаю: откуда такой вопрос взялся?
Я вам объяснил, что русский язык - не фонетический, что русское произношение очень часто не совпадает с написанием. Понятно, что мы в родном языке многое считаем само самим разумеющимся, но коли хочется говорить о подобных материях, надо уйти от эгоизма и посмотреть со стороны.Есть текст объявления: они может быть на нескольких языках, вот топоним - он должен быть понятен всем! Кто не понял топоним в русской части - не должен путаться в английской. Слово должно быть точно таким же, или с оканьем, но никак не англофонское безобразие!
Уже говорил: кто нормальный - тот вполне понимает русский топоним, кто НЕ нормален - тот из-за псевдоанглицкого запутается втройне. Если педалировать пародию на английское произношение, то это будет подгаживание всем, а тупым - вообще капец.Фыва Цукен: нет. но у меня складывается полное впечатление, что этого хочешь ты.
Ой, блин. А английский - фонетический? Да англофоны уже лет 200 стебутся над английским произношением, и уж несколько вариантов новой письменности предложено. По-сути, для английского роднее полуслоговые руны, а не латинский алфавит (как и для исландского и фарерского).Slon:Я вам объяснил, что русский язык - не фонетический, что русское произношение очень часто не совпадает с написанием. Понятно, что мы в родном языке многое считаем само самим разумеющимся, но коли хочется говорить о подобных материях, надо уйти от эгоизма и посмотреть со стороны.
это, миша, очень распространённое заблуждение - "что нормально для меня, то нормально для всех". а это абсолютно не так.LmV:Уже говорил: кто нормальный - тот вполне понимает русский топоним.Фыва Цукен: нет. но у меня складывается полное впечатление, что этого хочешь ты.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 43
